Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-1246/2021

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Строчкиной Е.А.,

судей Болотовой Л.А., Кострицкого В.А.

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.

рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава - исполнителя Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Бондаренко В.И. на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года

по административному делу по иску ФИО1 к УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу - исполнителю Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Бондаренко В.И. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу - исполнителю Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Бондаренко В.И. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Бондаренко В.И. находится исполнительное производство от 16.06.2015 года N 22959\18\26004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа N 2-534-01-401\2015 от 06.06.2015 года, выданного судебным участком мирового судьи N 1 Александровского района, о взыскании алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 05 мая 2015 года и до достижения ими совершеннолетия одним из детей, в дальнейшем по 1\4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до достижения другим ребенком совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем Бондаренко В.И. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.03.2021 года, в котором установлено, что на 14.03.2016 года задолженность по алиментам отсутствует, а размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать за период с 14.03.2016 года по 26.03.2021 года, и их размер составляет 773 909,05 рублей.

С данной суммой задолженности истец не согласен, так как в период с 10.06.2015 года по 25.09.2017 года он работал в ГППО "Псковпассажиравтотранс", и бухгалтерией предприятия из его заработной платы своевременно перечислялись алименты на детей в пользу ФИО8, о чем имеются подтверждающие документы об уплате алиментов: справка о заработной плате и других доходах.

За период с 16.03.2016 года по 26.03.2021 года в пользу ФИО8 в счет уплаты алиментов на детей им было перечислено 202 877,05 рублей.

Все подтверждающие документы по платежам в счет уплаты алиментов были переданы им СПИ ФИО5

Однако ФИО5, приняв указанные документы, произвести перерасчет задолженности отказывается, мотивируя свои действия тем фактом, что денежные средства в счет уплаты алиментов на детей в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком были отправлены не с его счета, а со счетов других лиц. Кроме того, расчет задолженности за каждый месяц в период с 16.03.2016 года по 26.03.2021 года произведен им, исходя из величины средней заработной платы в Российской Федерации. СПИ ФИО5 не брал в расчет размер его заработной платы в период трудоустройства.

При перечислении денежных средств в пользу ФИО8 в назначении платежа указано: "Алименты на содержание детей".

Считает, что расчет задолженности в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 26.03.2021 года существенно нарушает его права.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать действия судебного пристава - исполнителя Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Бондаренко В.И. по расчету задолженности по алиментам незаконными, зачесть в счет выплаты ФИО1 алиментов в пользу ФИО8 за период с 16.03.2016 года по 26.03.2021 года денежные средства в размере 202877 рублей 05 копеек;

- обязать Александровское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю устранить допущенное нарушение прав ФИО1

Обжалуемым решением Александровского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года суд признал действия судебного пристава - исполнителя Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Бондаренко В.И. по расчету задолженности по алиментам незаконными.

Суд указал зачесть в счет выплаты ФИО1 алиментов в пользу ФИО8 за период с 16.03.2016 года по 26.03.2021 года денежные средства в размере 202877 рублей 05 копеек.

Суд обязал Александровское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю устранить допущенное нарушение прав ФИО1

В апелляционной жалобе административный ответчик судебный пристав - исполнитель Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Бондаренко В.И., просит решение отменить в части признания незаконным действий судебного - пристава исполнителя по расчету задолженности по алиментам.

В обоснование доводов ссылается на то, что при выполнении расчета не были учтены сведения о перечислении алиментов справки о заработной плате и других доходах, так как в данной справке отсутствуют ссылки на исполнительные документы, нет сведений о получателе алиментов, ежемесячные удержания не соответствуют судебному решению о взыскании алиментов, каждый месяц размер удержаний разный. Кроме того, данные платежи не подтверждены взыскателем ФИО8 В суде первой инстанции исследовался вопрос о предоставлении должником сведений о доходе и выплаченных алиментах. Должник ФИО1 не смог предоставить подтверждений передачи судебному приставу исполнителю документов, подтверждающих его доход и выплату алиментов. Указывает, что 23.10.2020 был выполнен расчет задолженности по алиментам ФИО1 без учета указанных документов. Данный расчет был вручен ФИО1 и разъяснен порядок его обжалования. Постановление о расчете задолженности от 23.10.2020 было обжаловано только 26.03.2021, тогда как копию данного постановления должник ФИО1 получил 26.10.2020 года, о чем имеется его расписка. Таким образом. ФИО1 пропущен срок для обжалования действий судебного пристава - исполнителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 является должником в исполнительном производстве N 22959/18/26004-ИП от 16.06.2015 года в пользу взыскателя ФИО8

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа N 2-534-01-401/2015 от 08.05.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Александровского района Ставропольского края, которым взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО8 на содержание детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 05 мая 2015 года и до совершеннолетия одним из детей, в дальнейшем в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения другим ребенком совершеннолетия.

26.03.2021 года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства N 22959/18/26004-ИП вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 14.03.2016 года по 26.03.2021 года, определив, что общий объем подлежащих уплате за этот период алиментов исходя из определенной судебным актом с учетом представленных ФИО1 квитанций составил 773909,05 рублей.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом; размер задолженности по алиментам определяется за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Судом установлено, что за период с 16.03.2016 года по 26.03.2021 года в пользу ФИО8 в счет уплаты алиментов на детей было перечислено 202877,05 рублей, что подтверждается справкой из бухгалтерии ГППО "Псковпассажиравтотранс" (л.д.29).

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что суд первой инстанции верно пришел к выводу о признании действий ведущего судебного пристава исполнителя Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю по расчету задолженности ФИО1 о алиментам незаконными и необходимости зачета в счет оплаты алиментов в пользу ФИО8 денежных средств за период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 77053,63 рублей и за период с 23.03.2021 года в размере 125 823,42 рублей.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств исполнения истцом алиментных обязательств противоречат материалам исполнительного производства ( т.1 л.д.168-211). Ссылку апеллянта на пропуск истцом срока на обращение в суд, судебная коллегия полагает несостоятельной, поскольку ФИО11 оспаривается постановление о расчете задолженности не от 23.10.20 г., а от 26.03.2021 г. (т.1 л.д.129).

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии в платежных документах всех необходимых сведений повторяют правовую позицию административного ответчика, которая являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции и получила надлежащую правовую оценку. При отсутствии сведений о наличии иных обязательств, кроме алиментных, между сторонами исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания отказывать в зачете перечисленных взыскателю сумм в счет алиментных обязательств должника. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Александровского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка