Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33а-1238/2021

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Воейкова А.А.,

судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Халанского Антона Игоревича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 09 февраля 2021 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области к Халанскому А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Халанского А.И. задолженность за 2018 год по транспортному налогу в сумме 8 760 рублей, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 103 рубля 15 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 7 667 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 90 рублей 28 копеек.

Взыскать с Халанского А.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 664 рубля.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области - Костиной С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Халанскому А. И. о взыскании задолженности по налогам и пеней. В обоснование заявленных требований указала, что Халанский А.И. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год.

В связи с неисполнением в добровольном порядке Халанским А.И. требования налогового органа об уплате налогов, инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 8 760 рублей, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 103 рубля 15 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 7 667 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 90 рублей 28 копеек.

09.02.2021 Октябрьский районный суд г.Рязани удовлетворил административные исковые требования, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Халанский А.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что налоговое уведомление от 25.07.2019 N не содержит достоверного расчета налога на квартиру с кадастровым номером N. Непонятно, почему применена ставка налога 0,3%, если стоимость квартиры не превышает 4 миллионов рублей. Не изложен порядок расчета налога по кладовке Н61. В требовании N об уплате налога указана неверная сумма налога на имущество физических лиц (расчет налога на квартиру, исходя из ставки 0,3%, вместо 0,25 %). Также в требовании не указан земельный налог, подлежащий уплате. Полагает, что требование об уплате налога не соответствует требованиям пункта 4 статьи 69 НК РФ. Находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам административного дела.

Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области представила письменные возражения относительно апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца - Костина С.Е., возразила против доводов апелляционной жалобы.

Административный ответчик Халанский А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 150 и частью б статьи 226 КАС РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит его не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с положениями статей 400 и 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на квартиру, иное помещение.

Налоговый кодекс РФ предусматривает уплату указанных налогов на основании налогового уведомления с указанием срока уплаты налога, направляемого

налогоплательщику налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статьи 52, 57 НК РФ).

В случае неуплаты налогоплательщиком в установленный законодательством срок суммы налога, на основании части 1 статьи 69 НК РФ ему направляется требование об уплате налога.

Как следует из материалов дела следует и установлено судом, административный ответчик Халанский А.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области, по месту жительства.

По сведениям ГИБДД за Халанским А.И. зарегистрированы следующие транспортные средства:

-с 11.09.1999 легковой автомобиль <скрыто>, мощность двигателя 58,8 л.с.;

-16.07.1996 мотоцикл <скрыто>, мощность двигателя 18

л.с.;

-с 02.07.2016 легковой автомобиль <скрыто>, мощность двигателя 180 л.с.

Согласно данным Росреестра по Рязанской области Халанский И.А. с 25.06.2010 является участником общей долевой собственности (размер доли 19/20) на квартиру с кадастровым номером N, площадью 105,6 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>; также с 04.04.2017 обладает правом собственности на нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 11,6 кв.метра, расположенное по адресу: <адрес>, Н61.

07.08.2019 в адрес Халанского А.И. заказным письмом направлено налоговое уведомление N от 25.07.2019 о необходимости уплаты не позднее 02.12.2019 суммы транспортного налога за 2018 год в размере 8 760 рублей, а также налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 7667 рублей (л.д.9-11).

В связи с неуплатой налогов 06.02.2020 в адрес Халанского А.И. заказным письмом направлено требование N, сформированное по состоянию на 28.01.2020 об уплате в срок до 13.03.2020 задолженности за 2018 год по транспортному налогу - в сумме 8 760 рублей, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 103 рубля 15 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 7 667 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 90 рублей 28 копеек (л.д.12-15).

21.07.2020 мировым судьей судебного участка N 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области вынесен судебный приказ N о взыскании с Халанского А.И. вышеуказанной недоимки по налогам и пени.

12.08.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.22).

27.11.2020 Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области подан данный административный иск.

Установив указанные обстоятельства и удовлетворяя административный иск, суд исходил из того, что порядок и сроки направления налогового уведомления и требования, а также обращения в суд с иском, предусмотренные статьями 48, 52, 69 и 70 НК РФ, в отношении налога на имущество физических лиц за 2018 год, транспортного налога за 2018 год, пени, налоговым органом были соблюдены, представленный административным истцом расчет недоимок по налогам в отношении каждого из названных выше объектов недвижимости и транспортных средств, является верным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и отклоняет доводы апелляционной жалобы, по следующим мотивам.

Вывод суда о неисполнении налогоплательщиком в срок обязанности по уплате налогов и пеней, возложенной на него действующим законодательством, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Налоговым органом правильно произведен расчет транспортного налога, взыскиваемого с административного ответчика, в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса РФ, с учетом мощности транспортных средств, владельцем которых он является, периода владения, с применением налоговых ставок, установленных статьей 2 Закона Рязанской области N 76-03 от 22.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Рязанской области".

Судебная коллегия отмечает, что расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год, в отношении принадлежащих Халанскому А.И. объектов недвижимости налоговым органом произведен с учетом положений статьи 85 НК РФ, в соответствии с пунктом 8.1 статьи 408 НК РФ, предусматривающим коэффициент, ограничивающий возможность роста налога на имущество физических лиц не более чем на 10 процентов в год.

Указанный коэффициент применяется при исчислении налога на имущество физических лиц, начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости.

На основании пункта 1 статьи 399 НК РФ, Закона Рязанской области от 30.10.2014 N 65-03 "Об установлении единой даты начала применения на территории Рязанской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" с 1 января 2015 года сумма налога на имущество физических лиц (в том числе и зданий), подлежащего уплате в бюджет налогоплательщиком, поставлена в зависимость от кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с налоговым уведомлением N от 21.09.2017, размер налога за 2016 год на имущество физических лиц, исчисленного Халанскому А.И. на квартиру с кадастровым номером 62:29:0110001:3778, составлял 5 680 рублей.

По правилам, установленным пунктом 8.1 статьи 408 НК РФ, размер налога на вышеуказанную квартиру за 2017 год не должен превышать 6248 рублей (5680 рублей х 1,1). Следовательно, размер налога на квартиру за 2018 год составил 6873 рубля (6248 рублей х

1Д).

Аналогичный расчет налога был произведен административным ответчиком и в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 62:29:0110001:3911. Так, по налоговому уведомлению N от 29.08.2018 размер налога на имущество физических лиц в отношении данного объекта недвижимости за 9 месяцев владения в 2017 году составлял 541 рубль. В связи с чем, размер налога за 2018 год составил 541 рубль: 9 х 12 х 1,1 = 794 рубля.

Необходимость исчисления Халанскому А.И. налога на имущество физических лиц по правилам пункта 8.1 статьи 408 НК РФ с применением коэффициента 1,1 налоговый орган обосновал тем, что сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1.

По состоянию на 01.01.2018 кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 62:29:0110001:3778 составляет 4 887 599 рублей (л.д.64). В связи с этим, в налоговом уведомлении N от 25.07.2019 размер налоговой ставки в отношении данного объекта недвижимости был указан в размере 0,3 % (в соответствии с решением Рязанской городской Думы от 27.11.2014 N 401-11), а размер налоговой базы - 3 961 917 рублей, определен с учетом льготы на 20 кв. метров, предоставляемой по пункту 3 статьи 403 НК РФ.

Вместе с тем, данные обстоятельства, на которые административный ответчик сослался в апелляционной жалобе, в этом конкретном случае на итоговую сумму налога на имущество физических лиц не влияют.

Оснований полагать, что расчет имущественного налога должен проводиться в ином порядке апелляционная инстанция не усматривает. Альтернативного расчета размера налога стороной административного ответчика не представлено.

На основании статьи 75 НК РФ налоговый орган правильно определилпериод просрочки исполнения ответчиком обязанностей по уплате налогов и рассчитал размер пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указание в решении суда неполного расчета налога на имущество физических лиц не повлияло на принятие судом правильного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Халанского Антона Игоревича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка