Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33а-1233/2021

Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,

при секретаре - Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Ерошиной Елены Васильевны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2021 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области к Ерошиной Елене Васильевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год удовлетворить.

Взыскать с Ерошиной Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета города Рязани, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6662 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать с Ерошиной Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Ерошиной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6662 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2017 году за Ерошиной Е.В. зарегистрированы объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговое уведомление N от 10.08.2018 и требование N об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 6662 рубля в срок до 18 марта 2019 года Ерошиной Е.В. не исполнены.

Для взыскания с Ерошиной Е.В. налога на имущество физических лиц за 2017 год, по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области мировым судьей судебного участка 21 вынесен судебный приказ, отмененный 6 апреля 2020 года.

В связи с указанными обстоятельствами Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась с административным исковым заявлением, просила взыскать с Ерошиной Е.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6662 рубля.

Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Ерошина Е.В. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность, в том числе на пропуск налоговым органом срока обращения в суд.

Суд, проверив законность и обоснованность постановленного решения, считает, что оно не подлежит отмене.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе квартиру, иные здания, строения, сооружения, помещения (статьи 400, 401 Налогового Кодекса РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (статья 402 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в 2017 году за Ерошиной Е.В. были зарегистрированы объекты недвижимости: квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 52 Налогового Кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Также согласно положениям статей 69, 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области направила Ерошиной Е.В. через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление N от 10.08.2018 об уплате в срок до 3 декабря 2018 года налога на имущество физических лиц в сумме 6662 рубля за 2017 год. Дата получения Ерошиной Е.В. налогового уведомления - 13 августа 2018 года (л.д.14).

Поскольку Ерошина Е.В. налог не уплатила, ей направлено требование N через личный кабинет налогоплательщика об уплате указанной суммы в срок до 18 марта 2019 года, которое получено административным ответчиком 20 января 2019 года (л.д.17).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (статья 48 Налогового Кодекса РФ).

Срок исполнения Ерошиной Е.В. требования об уплате налога истекал 18 сентября 2019 года, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в марте 2020 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N 21 10 марта 2020 года, отменен по заявлению Ерошиной Е.В. - 6 апреля 2020 года.

6 августа 2020 года, с соблюдением сроков установленных в статье 48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области поступило в суд.

Исходя из содержания абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Разрешая вопрос о выдаче судебного приказа, мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего административного дела о взыскании обязательных платежей в порядке главы 32 КАС РФ правомерность выдачи судебного приказа не является предметом проверки (аналогичная правовая позиция изложена в кассационном определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 N по делу N).

Соответственно при обращении в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, который в данном случае налоговым органом не пропущен.

Таким образом, доводы жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд основаны на неверном толковании норм права.

Судом первой инстанции проверен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год, сумма которого составила 6662 рубля.

Поскольку до настоящего времени Ерошина Е.В. не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год, суд первой инстанции сделал правильный вывод о взыскании с нее указанной суммы налога.

Утверждение Ерошиной Е.В. о том, что материалами дела не подтверждается факт ее регистрации в личном кабинете налогоплательщикам, соответственно, она не могла получить через личный кабинет налоговые уведомление и требование - несостоятельно.

Статьей 11.2 Налогового кодекса РФ установлено, что личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке (пункт 1).

Ерошина Е.В. зарегистрирована в личном кабинете налогоплательщика и имеет доступ к личному кабинету налогоплательщика. Факт получения от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налогового уведомления N и требования N подтверждается материалами дела - л.д.14, 17.

Более того, факт ее регистрации в личном кабинете налогоплательщика установлен решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 22 июля 2019 года и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 6 ноября 2019 года по делу N. Данное обстоятельство, в силу ч.2 ст.64 КАС РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении судом настоящего дела.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, решение суда отвечает требованиям ст.176 КАС РФ о законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Ерошиной Елены Васильевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка