Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33а-12266/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33а-12266/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Портновой Л.В.,
судей Искандарова А.Ф. и Субхангулова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Дубницкой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан к Алетдиновой Д. Н. о взыскании задолженности по налогам и пеням,
по апелляционной жалобе Алетдиновой Д.Н. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N 40 по Республике Башкортостан просила суд взыскать с Алетдиновой Д.Н. (ИНН N...) задолженность по налогам и пеням (с учетом уточнения) в размере 26 455,38 руб., в том числе:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год: пени 24,15 руб.,
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 26 260 руб., пени 171,23 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года постановлено:
административный иск Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан к Алетдиновой Д. Н. о взыскании задолженности по налогам и пеням (с учетом уточнения) в размере 26 455,38 руб. удовлетворить
Взыскать с Алетдиновой Д. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан задолженность по налогам и пеням (с учетом уточнения) в размере 26 455,38 руб., в том числе:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год: пени 24,15 руб.,
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 26 260 руб., пени 171,23 руб.
Взыскать с Алетдиновой Д. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 993,66 руб.
В апелляционной жалобе Алетдиновой Д.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, отмечает, что суд не принял во внимание имеющуюся у истца переплату в размере 23 400 рублей, которые еще в 2016 г. осели в Пенсионном фонде Российской Федерации и не были возвращены. Полагает, что суд должен был разрешить вопрос о взыскании в ее пользу указанной денежной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету, представленному заявителем, проценты за пользование чужими денежным средствами, составляют сумму 219 105, 86 рублей.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
На основании пункта 3 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 432 Кодекса установлено, что исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 432 Кодекса суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).
Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Кодекса суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.
На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 432 Кодекса при превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 432 Кодекса, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном Кодексом, недоимку по страховым взносам.
Как видно из материалов дела, с 07.12.2011 года по настоящее время Алетдинова Д.Н. состоит на учете в качестве адвоката в МРИ ФНС N 40 по РБ.
Таким образом, у административного ответчика возникла обязанность по уплате страховых взносов, которая им в установленный законом срок исполнена не была.
За период деятельности 2019 года Алетдиновой Д.Н. начислены по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год пени в размере 24,15 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии налог за 2019 год: налог в размере 26 260 руб., пени в размере 171,23 руб.
В связи с неуплатой налогоплательщиком в добровольном порядке задолженности по страховым взносам, в адрес административного ответчика направлено требование N 22677 от 29.01.2020 со сроком оплаты до 17.03.2020, которое оставлено без исполнения.
В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 11.06.2020 судебный приказ от 08.05.2020 был отменен.
До истечения шестимесячного срока, 17.11.2020 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и взносам.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России N 40 по Республик Башкортостан, суд первой инстанции, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов за указанный период, взыскав задолженность согласно уточненному расчету истца.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц, транспортного налога.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела.
Ссылка в апелляционной жалобе Алетдиновой Д.Н. на наличие у нее переплаты по страховым взносам в размере 23 400 руб. подлежит отклонению, поскольку указанная сумма была зачислена в бюджет Пенсионного фонда РФ в 2016 году, то есть до 01.01.2017.
В силу положений Федерального закона от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" налоговые органы осуществляют полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017.
Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации и признании утратившими сил отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное социальное и медицинское страхование" осуществляются соответствующими органами Пенсионного Фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона N 250-ФЗ.
При данных обстоятельствах налоговый орган не вправе был самостоятельно изменять сведения о состоянии расчетов, принятых от государственных внебюджетных фондов по состоянию на 01.01.2017.
Из представленных административным истцом документов следует, что Государственным - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан 22.12.2020 направлены уточненные состояния расчетов па страховым взносам за расчетные периоды до дата в сторону уменьшения на сумму 23 400 руб.
Согласно сообщению ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по адрес по заявлению от дата N... ИП Алетдиновой Д.Н. денежные средства на сумму 23 400 руб. по платежному поручению от дата N... по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование учтены на индивидуальном счете застрахованного лица в соответствии с законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем по состоянию на дата образовалась переплата по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды, до дата.
В соответствии с положениями ст. 21 Закона N 250-ФЗ решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за (расчетные) периоды, истекшие до дата, принимается соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Таким образом, Алетдинова Д.Н. вправе обратиться в территориальный орган Пенсионное Российской Федерации по месту учета с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов за расчетные периоды до дата, что не противоречит законодательству и подтверждается письменными разъяснениями налогового органа от дата N...Г ЗГ, оснований не доверять которым не имеется.
Согласно уведомлению от дата по заявлению Алетдиновой Д.Н. от дата N... принято решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов от дата N... по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеням, штрафам по расчетным периодам, истекшим до дата в размере 23 400 руб.
Довод жалобы об отсутствии задолженности по налогам, судебная коллегия признает несостоятельным, не соответствующим материалам дела. При этом все внесенные в счет погашения задолженности денежные суммы, на которые ссылается Алетдинова Д.Н. в апелляционной жалобе, были учтены.
Платежные документы от 03.08.2020 на сумму 2 480 руб. и 03.08.2020 на сумму 103,66 руб. по транспортному налогу физических лиц поступили в Инспекцию и разнесены в карточку "Расчеты с бюджетом". При поступлении платежей налоговым органом обоснованно произведен их зачет в счет погашения задолженности за 2018 год, что подтверждается уточненным административным исковым заявлением, в котором требований об уплате транспортного налога и на имущество физических лиц не содержится.
Доказательств исполнения обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, предъявленных ко взысканию в уточненном административном исковом заявлении, Алетдиновой Д.Н. не представлено.
Изложенные в апелляционной жалобе Алетдиновой Д.Н. требования о взыскании с МИФНС N 40 по Кировскому району РБ о взыскании процентов за пользование на сумму 219105,86 руб., неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом встречного административного искового заявления, в принятии которого судом отказано. Отказ в принятии встречного иска не препятствует предъявлению таких требований при оформлении самостоятельного иска вне рамок данного дела.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую и процессуальную позицию ответчика в суде первой инстанции, являлись предметом судебного рассмотрения, фактически направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводов суда, не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения. Оснований для переоценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, проверив расчеты взыскиваемых сумм, процедуру принудительного взыскания, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований административного истца.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алетдиновой Д.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий п/п Л.В. Портнова
Судьи п/п А.Ф. Искандаров
п/п А.Н. Субхангулов
Справка: судья 1-ой инстанции Курамшина А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
