Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 33а-12222/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 33а-12222/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,

судей Куляпина Д.Н., Галимова Л.Т.,

при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. административное дело по апелляционной жалобе Афанасьева Дмитрия Александровича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Афанасьева Дмитрия Александровича к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов N 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нуруллиной И.В., Халикову Т.Т., Хаммядиевой Р.М., отделению судебных приставов N 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении процессуальных сроков по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Афанасьев Д.А. обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов N 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП N 1 г.Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан) Нуруллиной И.В. о признании незаконным нарушения процессуальных сроков направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист N ФС021734187 от 18 июля 2017 года в отношении должника Кулиева И.Ю. о взыскании с него в пользу Афанасьева Д.А. суммы в размере 173 200 руб.

19 января 2021 года административным истцом в ОСП N 1 г.Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан направлен исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 города Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан Нуруллиной И.В. от 22 января 2021 года возбуждено исполнительное производство N 14235/21/16039-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ему с пропуском срока, получена 17 февраля 2021 года.

Административный истец Афанасьев Д.А. просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом к участию в деле привлечены административные ответчики ОСП N 1 г. Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан, судебные приставы-исполнители ОСП N 1 г.Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан Халикова Т.Т. и Хаммядиева Р.М.

13 мая 2021 года по делу принято решение суда в вышеприведенной формулировке.

Афанасьева Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда от 13 мая 2021 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Он считает, что решение суда принято при неправильном применении норм материального права, а его выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, настаивает на наличии оснований для удовлетворения административного иска. Указывается, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено с пропуском срока.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Административный истец Афанасьев Д.А., административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП N 1 г.Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Нуруллина И.В., Хаммядиева Р.М., Халиков Т.Т. в судебное заседание не явились. Заинтересованное лицо Кулиев И.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, извещен по месту отбывания наказания через федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан).

Административные ответчики Управление ФССП России по Республике Татарстан и ОСП N 1 г.Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (статья 360 КАС РФ).

Из материалов дела видно, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-5844/2017 по иску Афанасьева Д.А. к Кулиеву И.Ю. о взыскании неустойки с последнего в пользу административного истца взыскана сумма 173 000 руб. 18 июля 2017 года по делу выдан исполнительный лист.

19 января 2021 года Афанасьев Д.А. предъявил исполнительный лист в ОСП N 1 г.Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 города Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан Нуруллиной И.В. от 22 января 2021 года на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Кулиева И.Ю. возбуждено исполнительное производство N 14235/21/16039-ИП о взыскании с него в пользу Афанасьева Д.А. суммы 173 200 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 января 2021 года направлено в адрес административного истца по почте заказным письмом 15 февраля 2021 года и получено взыскателем 20 февраля 2021 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих нарушение прав административного истца оспариваемыми действиями, указал, что в отсутствие таких доказательств оснований для безусловного признания действий административного ответчика, выразившихся в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, не имеется, принял во внимание обстоятельство получения административным истцом копии указанного постановления и с учетом пропуска административным истцом установленного законом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением принял решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, основаны на правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.

Помимо этого, суд также правильно указал, что о предполагаемом нарушении прав по исполнительному производству N 14235/21/16039-ИП административному истцу стало известно 20 февраля 2021 года, тогда как с настоящим административным исковым заявлением она обратился в суд только 21 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1.1 статьи 219 КАС РФ срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают и отмену решения суда не влекут, поскольку основаны на неправильном толковании ее заявителем норм материального права и норм процессуального права. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, давшего им в своем решении соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с выводами которого суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать