Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-1217/2021

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Стёпина А.Б.,

судей областного суда Хаировой Д.Р., Берстневой Н.Н.,

при помощнике судьи Выстороповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой Д.Р. дело по апелляционной жалобе Газиевой ФИО8 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2021 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани к Газиевой ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани обратилась в суд с иском к Газиевой ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Победы, дом N 28/2, а именно: квартир N 1,2,3,4; земельного участка, площадью 660 кв.м. Газиева А.Г. также является собственником иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: г. Астрахань, ул. Белинского, дом N 7 квартира N 9, кадастровый номер N, площадью 42 кв.м с 31 августа 2006 года; земельных участков, расположенных по адресам: г. Астрахань, СНТ. СДТ. "Труженик", 145, кадастровый номер N площадью 720 кв.м, с 31 декабря 2000 года; г. Астрахань, ул. Белинского, 5, кадастровый номер N, площадью 506 кв.м, с 4 июня 2010 года.

Однако Газиева А.Г. не производит оплату налогов, в связи с чем ей направлялись требования об уплате налогов, которые не исполнены. Административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам. Взыскать с должника Газиевой Асият Газиевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани: задолженность по земельному налогу 68915 рублей 79 копеек, пени 4566 рублей 66 копеек, задолженность по налогу на имущество 275 рублей 78 копеек, пени 1883 рублей 03 копейки, а всего 75 641 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Газиева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2021 года административные исковые требования ИФНС по Кировскому району г.Астрахани удовлетворены. С Газиевой А.Г. пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани взыскана задолженность по налогу в размере 75 641 рубль 26 копеек; в доход Муниципального образования "Город Астрахань" взыскана государственную пошлину в размере 2 469 рублей 24 копейки.

В апелляционной жалобе Газиева А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку налоговая задолженность за жилые квартиры, расположенные по адресу: <адрес> не могут быть начислены, так как указанного имущества не существует, нет в наличии, снесены ею самостоятельно в 2010 году. По мнению заявителя, в данной части решение суда является незаконным.

Административный ответчик Газиева А.Г. в судебное заседание в суд апелляционного инстанции не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика Газиевой А.Г. - Алиева М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ИФНС по Кировскому району г.Астрахани Урвачеву Ю.А., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что Газиева А.Г. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Газиева А.Г. также является собственником иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>

<адрес>

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по налогу составила: за 2016 год по земельному налогу - 68 915 рублей 79 копеек, пени- 4 566 рублей 66 копеек, за 2016 год по налогу на имущество - 275 рублей 78 копеек, пени - 1 883 рублей 03 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан законным, обоснованным. Своего расчета, а равно сведений об оплате налогов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлялись требования об уплате налогов и сборов N 15 от 15 февраля 2018 года, N 6339 от 18 декабря 2017 года, N 3350 от 19 мая 2016 года, которые в срок исполнены не были.

Мировым судьей судебного участка N 2 Советского района г, Астрахани от 19 апреля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Газиевой А.Г. задолженности по оплате обязательных платежей, расходов по оплате государственной пошлины, который на основании определения мирового судьи от 12 августа 2020 года отменен.

Разрешая требования по существу суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление подано в суд 11 ноября 2020 года, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по уплате земельного, имущественного налога и начисленной пени ответчиком не исполнено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговая задолженность за жилые квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, не могут быть начислены, так как указанного имущества не существует, не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов, в том числе о том, что указанные квартиры не значатся в собственности за Газиевой А.Г., данное обстоятельство не подтверждено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и апелляционной инстанций.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 апреля 2021 года квартиры N 1,2,3,4, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28 апреля 2010 года принадлежат на праве собственности Газиевой А.Г., дата государственной регистрации 12 мая 2010 года, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов на указанные квартиры, представленных в суд апелляционной инстанции Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Какие-либо сведения, записи о том, что квартиры снесены, не существуют, либо сведения о добровольном (принудительном) отчуждении указанных квартир в данных документах отсутствуют.

Ссылка представителя административного истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 марта 2021 года, которым оставлено без изменения решение Кировского районного суда г. Астрахани от 08 декабря 2020 года о признании объекта капитального строительства по адресу: <адрес> самовольной постройкой и возложении обязанности произвести его снос, вышеуказанных выводов суда также не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств и отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Судом первой инстанции правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Газиевой ФИО8 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Стёпин А.Б.

Судьи областного суда Хаирова Д.Р.

Берстнева Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка