Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1211/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33а-1211/2021
Судья Ставропольского краевого суда Болотова Л.А. рассмотрев дело по частной жалобе представителя административного истца ИФНС России по Кировскому району города Махачкалы - Гаджиева Р.А. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 5 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 декабря 2019 года
по административному делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 декабря 2019 года в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, отказано.
Не согласившись с данным решением, представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району города Махачкалы - ФИО3, подал апелляционную жалобу.
Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 7 февраля 2021 года суд оставил без движения апелляционную жалобу поданную представителем ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы по доверенности Гаджиевым Р.А. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2019г., принятое по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, по тем основаниям, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.6 ст.299 КАС РФ, отсутствуют сведения о вручении или направлении копии апелляционной жалобы административному ответчику, суд предоставил срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обжалуемым определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 5 марта 2021 года суд возвратил апелляционную жалобу поданную представителем ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы по доверенности Гаджиевым Р.А. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2019г., принятое по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, заявителю.
В частной жалобе представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы - Гаджиев Р.А., просит определение отменить, апелляционную жалобу принять к производству.
В обосновании доводов ссылается на то, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы в инспекцию поступило вместе с определением о возврате только 27.04.2021г., ввиду чего не представлялось возможным устранить недостатки и нарушения, указанные в определении об оставлении без движения в срок указанный судом.
В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Как видно из материалов дела, определением судьи от 7 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 февраля 2020 года, в связи с тем, что подана с нарушением ч. 6 ст. 299 КАС РФ.
Копию указанного определения административный ответчик своевременно не получил.
Поскольку административный ответчик был лишен возможности своевременно ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения и выполнить требования в установленный срок, при таком положении, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы административному ответчику и имеется лишь копия апелляционной жалобы представителя административного истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы - Гаджиева Р.А. (л.д. 46), что противоречит положениям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36. По этим основаниям, суд апелляционной инстанции лишен возможности принятия к рассмотрению административного дела по апелляционной жалобе представителя административного истца и полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 5 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 декабря 2019 года по административному делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Частную жалобу - удовлетворить частично.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А. Болотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
