Определение Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-12084/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда Бочкарева Е.Ю., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы административного дела N 2а-136/2021 по административному исковому заявлению Куртюковой Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю Туринского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Торлоповой Елене Алексеевне, Туринскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным

по частной жалобе административного истца Куртюковой Елены Александровны на определение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 24 июня 2021 года

установил:

Куртюкова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туринского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Торлоповой Елене Алексеевне, Туринскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

Решением Туринского районного судаСвердловской области от 1 апреля 2021 года в удовлетворении требований административного искового заявления отказано. Апелляционная жалоба административного истца на указанное решение возвращена определением судьи от 24 июня 2021 года в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением судьи, административный истец Куртюкова Е.А. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи от 24 июня 2021 года отменить в связи с нарушением норм процессуального права. В доводах частной жалобы указала, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, последний его день приходился на 13 мая 2021 года, когда и была подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частью 2.2.1 указанной нормы установлено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда. Информация о рассмотрении частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы, проверив определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано

Возвращая апелляционную жалобу административного истца Куртюковой Е.А., судья исходил из того, что она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда, руководствуясь следующим.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2021 года Туринским районным судом вынесено решение по административному исковому заявлению Куртюковой Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю Туринского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Торлоповой Елене Алексеевне, Туринскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным. В окончательной форме решение суда изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, 12 апреля 2021 года. Апелляционная жалоба подана административным истцом в суд 13 мая 2021 года посредством ГАС "Правосудие".

Таким образом, месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда начинал течь 13 апреля 2021 года, а заканчивался 12 мая 2021 года. В данном случае, последним днем подачи жалобы являлось 12 мая 2021 года (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2015 по делу N 11-КГ14-14, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года от 6 октября 2004 года, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года N 827-О).

Учитывая, что судьей при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований, влекущих отмену постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется, определение судьи первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 24 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Куртюковой Елены Александровны на решение Туринского районного Свердловской области от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Куртюковой Елены Александровны - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю. Бочкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка