Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33а-1204/2022

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.

судей: Данцевой Т.Н., Штея Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Овинникова Вадима Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Шипулиной А.А., начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Овинникова В.А.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2021 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овинников В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Шипулиной А.А., начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Борисенко И.В., ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в отношении Овинникова В.А. возбуждено исполнительное производство N 23362/18/24029-ИП от 22.02.2018 года. 26.03.2020 года Овинников В.А. обратился в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, с оригиналом реестра отправки почтовой корреспонденции о направлении должнику Овинникову В.А. постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству за период с 22.02.2018 года по 30.04.2018 года, об ознакомлении с оригиналами реестра отправки почтовой корреспонденции о направлении ПАО "Сбербанк" постановления от 30.03.2018 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Овинникова В.А. за период с 30.03.2018 года по 24.02.2018 года, об ознакомлении с оригиналами реестра отправки почтовой корреспонденции о направлении ПАО "Росбанк" постановления от 30.03.2018 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Овинникова В.А. за период с 30.03.2018 года по 24.02.2018 года, о снятии всех мер обеспечительного характера, произведенные по исполнительному производству, о принятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника Овинникова В.А., открытые в ПАО "Сбербанк" имя Овинникова Вадима Александровича, о принятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника Овинникова В.А., открытые в ПАО "Росбанк" имя Овинникова Вадима Александровича.

Указывает, что в данном заявлении от 26.03.2020 года содержалось одновременно ходатайство и жалоба на незаконное действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю. Ссылаясь на то, что указанное заявление (ходатайство, жалобы) Овинникова В.А. от 26.03.2020 года не рассмотрено в установленные законом сроки, постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства, жалобы) Овинникова В.А. от 26.03.2020 года в силу ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ответ из ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю, не выносились, административный истец просит: признать ответ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска Шипулиной А.А. на заявление Овинникова В.А. от 26.03.2020 года - незаконным, как не соответствующего Федеральному закону от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ, Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ; просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Шипулиной А.А., выразившиеся в нерассмотрении заявления (ходатайства) Овинникова В.А. от 26.03.2020 года: об ознакомлении с материалами исполнительного производства, об ознакомлении с оригиналами реестра отправки почтовой корреспонденции о направлении должнику Овинникову В.А. постановлений судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству за период с 22.02.2018 года по 30.04.2018 года - путем фотографирования, об ознакомлении с оригиналами реестра отправки почтовой корреспонденции о направлении ПАО "Сбербанк" постановления от 30.03.2018 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Овинникова В.А. за период с 30.03.2018 года по 24.02.2018 года - путем фотографирования, об ознакомлении с оригиналами реестра отправки почтовой корреспонденции о направлении ПАО "Росбанк" постановления от 30.03.2018 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Овинникова В.А. за период с 30.03.2018 года по 24.02.2018 года - путем фотографирования, о снятии всех мер обеспечительного характера, произведенные по исполнительному производству, о принятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника Овинникова В.А., открытые в ПАО "Сбербанк" имя Овинникова Вадима Александровича, о принятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника Овинникова В.А., открытые в ПАО "Росбанк" имя Овинникова В.А., в установленный законом сроки и порядке (в форме постановления) - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 года N 229-ФЗ; признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Шипулиной А.А., выразившиеся: в непредоставлении материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Овинникова В.А. для ознакомления по заявлению от 26.03.2020 года - в установленный законом сроки и порядке - незаконными, как несоответствующие закону; признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Шипулиной А.А., выразившиеся в неразъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю на заявление Овинникова В.А. от 26.03.2020 года, - незаконными, как несоответствующие закону; признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Шипулиной А.А., выразившиеся в ненаправлении в адрес заявителя Овинникова В.А. ответа (уведомления, постановления) по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) Овинникова В.А. от 26.02.2020 года об удовлетворении, о частичном удовлетворении, об отказе в удовлетворении в установленный законом сроки - незаконными, как несоответствующие закону; признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Шипулиной А.А., выразившиеся: в непринятии мер по снятию мер обеспечительного характера, произведенных по исполнительному производству, в непринятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника Овинникова В.А., открытые в ПАО "Сбербанк" имя Овинникова Вадима Александровича, в непринятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника Овинникова В.А., открытые в ПАО "Росбанк" имя Овинникова Вадима Александровича; признать ответ старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Борисенко И.В. на заявление Овинникова В.А. от 26.03.2020 года - незаконным, как несоответствующего Федеральному закону от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ, Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ; признать действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Борисенко И.В., выразившиеся в нерассмотрении заявления (ходатайства) Овинникова В.А. от 26.03.2020 года: об ознакомлении с материалами исполнительного производства, об ознакомлении с оригиналами реестра отправки почтовой корреспонденции о направлении должнику Овинникову В.А. постановлений судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству за период с 22.02.2018 года по 30.04.2018 года, об ознакомлении с оригиналами реестра отправки почтовой корреспонденции о направлении ПАО "Сбербанк" постановления от 30.03.2018 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Овинникова В.А. за период с 30.03.2018 года по 24.02.2018 года, об ознакомлении с оригиналами реестра отправки почтовой корреспонденции о направлении ПАО "Росбанк" постановления от 30.03.2018 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Овинникова В.А. за период с 30.03.2018 года по 24.02.2018 года, о снятии всех мер обеспечительного характера, произведенные по исполнительному производству, о принятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника Овинникова В.А., открытые в ПАО "Сбербанк" имя Овинникова Вадима Александровича, о принятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника Овинникова В.А., открытые в ПАО "Росбанк" имя Овинникова В.А., в установленный законом сроки и порядке (в форме постановления) - незаконными, как несоответствующие закону; признать действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Борисенко И.В., выразившиеся в непредставлении материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Овинникова В.А. для ознакомления по заявлению от 26.03.2020 года - в установленный законом сроки и порядке - незаконными, как несоответствующие закону; признать действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Борисенко И.В., выразившиеся в неразъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на заявление Овинникова В.А. от 26.03.2020 года, - незаконными, как несоответствующие закону; признать действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Борисенко И.В., выразившиеся: в ненаправлении в адрес заявителя Овинникова В.А. ответа (уведомления, постановления) по результатам рассмотрения заявления (ходатайства, жалобы) Овинникова В.А. от 26.03.2020 года об удовлетворении, о частичном удовлетворении, об отказе в удовлетворении, в установленный законом сроки - незаконными, как несоответствующие закону; признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Шипулиной А.А., выразившиеся в непринятии мер по снятию мер обеспечительного характера, произведенных по исполнительному производству, в непринятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника Овинникова В.А., открытые в ПАО "Сбербанк" имя Овинникова Вадима Александровича, в непринятии мер по снятию ареста (разблокированию счета) на лицевые счета должника Овинникова В.А., открытые в ПАО "Росбанк" имя Овинникова Вадима Александровича; признать действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Борисенко И.В. - незаконными, как несоответствующие закону, выразившиеся в отсутствия надлежащего должного контроля за возглавляемым им отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска и подчиненного ему судебному приставу-исполнителю Шипулиной А.А., что привело к нарушению права должника Овинникова В.А. на использование комплекса прав должника, предусмотренных действующим законодательством при осуществлении исполнительного производства; обязать руководителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска устранить нарушения прав Овинникова В.А. от 24.02.2020 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Овинников В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что заявление и жалоба в соответствии с законодательством не рассмотрены, ответы ему не направлены. Судом сделан неверный вывод о том, что заявление Овинникова В.А. от 26.03.2020 г. в суд не поступало, поскольку подлинник заявления предоставлялся в судебном заседании. Судом не назначена экспертиза по установлению подлинности оттиска печати.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч.1 ст. 50 вышеназванного Федерального закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст. 64 Федерального закона 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Статья 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" раскрывает содержание понятия исполнительных действий, которыми являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в том числе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

Согласно ст.64.1 приведенного закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.03.2020 года Овинников В.А. обратился в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства N 115492/19/24029-ИП от 16.10.2019 года, с реестром отправки почтовой корреспонденции о направлении должнику Овинникову В.А, постановлений по исполнительному производству; вручить копию постановления судебного пристава-исполнителя Беляниной Н.В. от 16.10.2019 года о возбуждении исполнительного производства N 115492/19/24029-ИП от 16.10.2019 года, а также иные постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Беляниной Н.В. по исполнительному производству N 115492/19/24029-ИП от 16.10.2019 года; исполнитель решение Свердловского районного суда г.Красноярска - ознакомить с материалами исполнительного производства N 115492/19/24029-ИП от 16.10.2019 года; возобновить исполнительное производство N 115492/19/24029-ИП от 16.10.2019 года; возвратить денежные средства в размере 200 руб.; провести служебную проверку в отношении должностных лиц ОСП по Свердловскому району г.Красноярска; привлечь должностных лиц ОСП по Свердловскому району г.Красноярска к установленной законом ответственности; вынести постановление в установленном законом порядке; направить постановление по результатам рассмотрения жалобы в отношении должностных лиц ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в адрес должника - Овинникова В.А.

Доказательств, подтверждающих обращение Овинникова В.А. в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 26.03.2020 года с заявлением по исполнительному производству N 23362/18/24029-ИП от 22.02.2018 года в материалы дела не представлено.

Согласно представленной в материалы дела справке, а также реестра входящей корреспонденции в период с 20.03.2020 года по 02.04.2020 года заявлений от Овинникова В.А. в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства N 23362/18/24029-ИП от 22.02.2018 года не поступало.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих поступление в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска заявления от административного истца 26.03.2020 года в рамках исполнительного производства N 23362/18/24029-ИП от 22.02.2018 года, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, основания для удовлетворения административных исковых требований не установлены.

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, в связи с чем, не находит оснований для их пересмотра, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, поскольку доказательств обратного административным истцом не представлено.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку в материалах дела не нашли подтверждение нарушения административными ответчиками, в том числе должностными лицами ОСП по Свердловскому району, требований действующего законодательства об исполнительном производстве, а также прав и законных интересов должника Овинникова В.А. при совершении ими действий по исполнительному производству, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

При рассмотрении настоящего дела не установлено совокупности таких условий как несоответствие оспариваемых действий административных ответчиков - должностных лиц службы судебных приставов требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска.

Доказательств реального нарушения прав и законных интересов административного истца представлено в материалы дела не было, а потому доводы апелляционной жалобы, содержащие указание о несогласии с решением суда, как нарушающего права Овинникова В.А., признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны, тем которые были рассмотрены судом первой инстанции, и не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны стороной административного истца на ошибочном толковании и понимании законодательства Российской Федерации и сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что административными ответчиками не совершались действия (бездействия), поименованные в административном исковом заявлении, в рамках исполнительного производства N 23362/18/24029-ИП, которые не соответствовали требованиям закона и нарушали бы права и интересы Овинникова В.А., как должника.

Кроме того, копия заявления, приложенного к административному исковому заявлению, содержит требования по иному исполнительному производству - N 115492/19/24029-ИП. Таким образом, административный истец не представил в суд ни подлинника, ни копии заявления по исполнительному производству N 23362/18/24029-ИП от 22.02.2018 г., о котором идет речь в административном исковом заявлении. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Овинникову В.А. предложено представить доказательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции, уведомление получено лично 03.02.2022 года, Овинников В.А. в судебное заседание не явился, истребуемый подлинник заявления не представил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется доказательств того, что Овинников В.А. подавал 26.03.2020 года заявление в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

В материалах дела имеется постановление начальника отдела - старшего пристава ОСП по Свердловскому району от 03.09.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы, которое вынесено законно и обоснованно уполномоченным должностным лицом, однако, из содержания постановления следует, что жалоба поступила 20.08.2020 года в ОСП по Свердловскому району.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Овинникова В.А. не имелось.