Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33а-1204/2021

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Коротковой И.Д., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Игоря Анатольевича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года о возврате административного искового заявления,

установил:

05 июня 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова И.А., поданное его представителем Отроковой Н.А., к прокуратуре города Калуги, ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, в котором административный истец просил признать незаконными действия ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области по несоблюдению требований закона о порядке предъявления требований о принудительном исполнении вступившего в законную силу приговора суда, представление прокуратуры города Калуги об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства N от 02 июня 2020 года.

Административное исковое заявление поступило в суд в электронном виде.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 июня 2020 года административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова И.А. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 29 июня 2020 года.

Основаниями оставления административного искового заявления без движения явились отсутствие копий административного иска для административных ответчиков и заинтересованного лица либо сведений о направлении административного иска сторонам по делу, квитанции об уплате госпошлины по каждому из требований.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова И.А. возвращено административному истцу в связи с неустранением к указанному в определении от 05 июня 2020 года сроку недостатков, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В частной жалобе представителем административного истца Кузнецова И.А. Отроковой Н.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи от 29 июня 2020 года как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что представителем административного истца индивидуального предпринимателя Кузнецова И.А. Отроковой Н.А., во исполнение требований определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 июня 2020 года, 29 июня 2020 года в 22 часа 16 минут в электронном виде направлено ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины и сведений о направлении копии административного искового заявления сторонам по делу.

Указанное ходатайство зарегистрировано в Калужском районном суде Калужской области 30 июня 2020 года.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителем административного истца недостатки, указанные в определении судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 июня 2020 года, устранены в установленный срок.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 45, частью 8 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд направляет административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса не были направлены, и устанавливает разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", согласно пункту 1 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд обязан направить административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они не направлены им административным истцом.

Таким образом, возложенная на административного истца судом обязанность по предоставлению копий административного искового заявления для лиц, участвующих в деле, либо сведений о направлении административного искового заявления лицам, участвующим в деле, в рассматриваемом случае являлась неоправданной, не могла служить препятствием для принятия административного искового заявления к производству с учетом поступления административного искового заявления в электронном виде и технической возможности распечатать направленный файл в необходимом количестве экземпляров.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене, а материал по настоящему административному исковому заявлению направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года о возврате административного искового заявления индивидуального предпринимателя Кузнецова Игоря Анатольевича отменить.

Материал по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Игоря Анатольевича возвратить в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Калужского областного суда И.Д. Короткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка