Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1203/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33а-1203/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Середы Л.И., рассмотрев 17 июня 2021г. в г. Саранске Республики Мордовия материал N 9а-207/2021 по частной жалобе административного истца Федотовой Н.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2021 г.,
установила:
Федотова Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Станченковой Н.И. об оспаривании бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не принятии решения по заявлению о прекращении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок - по 27 апреля 2021 г. для устранения указанных в определении недостатков.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2021 г. административное исковое заявление Федотовой Н.С. возвращено в связи с тем, что в установленный судом срок недостатки административного искового заявления не исправлены.
В частной жалобе Федотова Н.С. просит определение судьи о возвращении административного искового заявления отменить, ссылаясь на то, что недостатки административного иска устранены ею в установленный судом срок.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в срок, указанный в определении об оставления административного иска без движения - по 27 апреля 2021 г., недостатки данного административного искового заявления не исправлены, переоформленное административное исковое заявление направлено в суд по истечении установленного срока - 28 апреля 2021 г., что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте и отчетом об отслеживании почтового отправления.
Вместе с тем с указанным выводом судьи согласиться нельзя.
Основным документом, регламентирующим работу почтовой связи, в соответствии с которым обеспечиваются обработка и пересылка внутренних и международных почтовых отправлений, являются Почтовые правила, введенные в действие с 1 января 1993 г. приказом Министерства связи Российской Федерации от 14 ноября 1992 г. N 416 "О введении в действие новых почтовых правил" (далее - Правила).
К заказным почтовым отправлениям относятся письма, в приеме которых отправителям выдаются квитанции, а в местах назначения они вручаются адресатам под расписку. Заказные письма, в приеме которых отправителям выдаются квитанции, называются регистрируемыми. Регистрируемые почтовые отправления могут приниматься к пересылке с уведомлением о вручении, которым предприятие связи ставит в известность отправителя, когда и кому вручено почтовое отправление (статьи 12, 17, 18, 90 и 94 Правил).
Таким образом, согласно действующему законодательству подтверждением направления соответствующего почтового отправления является выданная сотрудником почты квитанция о принятии заказного письма с уведомлением о вручении адресату.
Административным истцом с настоящей частной жалобой представлена квитанция почтового отделения (л.д.32), из которой усматривается, что переоформленное административное исковое заявление сдано в отделение связи 27 апреля 2021 г. в 18:32, номер регистрируемого почтового отправления - 43001095615624.
Таким образом, указанные в определении суда от 12 апреля 2021 г. недостатки административного искового заявления были устранены административным истцом 27 апреля 2021 г., т.е. в установленный судом срок.
При таком положении доводы частной жалобы заслуживают внимания, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2021 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
