Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1201/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-1201/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Долгополовой Т.В.,
с участием прокурора Сергеевой М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК 33 УФСИН России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с апелляционной жалобой административного ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2021 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК 33 УФСИН России по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождается из исправительного учреждения по отбытию срока наказания за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца Тюмиреков М.М. требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 возражал против установления административного надзора. Указывал, что рецидив в его действиях отсутствует, т.к. судимость по приговору от 12.01.2018 в настоящее время погашена. Просил учесть, что является инвалидом ..... группы.
Представитель прокуратуры г. Абакана Санчай М.М. частично согласилась с заявленными требованиями.
30.03.2021 суд постановилрешение, которым административное исковое заявление удовлетворил частично. Установил в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: .....
С учетом определения от 01.04.2021 об исправлении описки в решении суда, срок административного надзора определено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 12.08.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Указывает, что отсутствуют основания для установления административного надзора по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 12.08.2020, поскольку срок погашения судимости по данному приговору составляет три года, преступление относится к категории небольшой тяжести, что не дает оснований для установления административного надзора сроком на 8 лет.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы помощник прокурора г. Абакана Санчай М.М. выразила согласие с решением суда.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции прокурор Сергеева М.Д. считает решение законным и обоснованным.
Выслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон).
Суд первой инстанции верно исходил из того, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор по правилам пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, в соответствии с которой административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 12.01.2018 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал особо опасный рецидив.
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 12.08.2020 ФИО1 осужден по ..... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12.01.2018, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на ..... с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора.
В то же время, при совокупности приговоров лицо считается судимым за оба преступления. В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из ФКУ ИК 33 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия.
Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, так как имеет судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Удовлетворяя заявление ФКУ ИК 33 УФСИН России по Республике Хакасия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора с учетом тяжести совершенного преступления, по которому судимость не погашена, в пределах срока, установленного пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона.
Ограничения, установленные Федеральным законом, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.
При установлении конкретных административных ограничений суд исходил как из тяжести преступления, за совершение которого ФИО1 был осужден, наличия особо опасного рецидива преступлений, так и из имеющихся в материалах дела сведений, характеризующих его в период отбывания наказания.
При этом суд не учел, что согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
Административный надзор ФИО1 установлен в связи с наличием судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12.01.2018 за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. При совокупности приговоров погашение судимости по данному приговору осуществляется самостоятельно с момента отбытия наказания.
В связи с чем указание суда в резолютивной части оспариваемого решения в части исчисления срока административного надзора на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 12.08.2020, которым ФИО1 осужден за преступление небольшой степени тяжести при наличии рецидива преступлений, является ошибочным. В этой части судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2021 года по настоящему делу изменить в части исчисления срока административного надзора.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12.01.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В остальной части решение оставить без изменения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
О.А. Страхова
Судьи
О.В. Вениченко
Т.В. Долгополова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
