Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 33а-11975/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 33а-11975/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гафарова Р.Ф.,
судей Нуриахметова И.Ф., Моисеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,
с участием прокурора Егоровой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе Расулова Рустама Эргешбаевича на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 мая 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении Расулова Рустама Эргешбаевича, <дата> года рождения, сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 22 августа 2012 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 года).
Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи
Установить ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.
Установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования "город Набережные Челны" Республики Татарстан, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства.
Установить ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Егоровой Д.Р. полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония - 18 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан" (далее - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Расулова Р.Э.
В обоснование указало, что Расулов Р.Э. осужден по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 22 августа 2012 года (с учётом последующих изменений, внесённых кассационным определением от 19 ноября 2012 года) за совершение совокупности особо тяжких преступлений в виде лишения свободы. В период отбывания наказания (28 апреля 2015 года) административный ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, Расулов Р.Э. подлежит освобождению из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ввиду наличия у Расулова Р.Э. судимости, совершения особо тяжких преступлений, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при отбытии наказания и высокой вероятности повторного совершения новых преступлений административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на три года и одновременном установлении ему административных ограничений.
31 мая 2021 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Расулов Р.Э. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.
В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В силу пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно части 1, пункта 1 части 2 статьи 4 названного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в определенных местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пунктах 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что Расулов Р.Э. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания в местах лишения свободы 28 апреля 2015 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Определяя срок административного надзора в отношении Расулова Р.Э., а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости за совершенное преступление, предусмотренного статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, поведения административного ответчика в период отбывания наказания.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы Расулова Р.Э. о том, что ему необоснованно установлен административный надзор и административные ограничения, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку при установлении административного надзора и определении административных ограничений суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 мая 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Расулова Рустама Эргешбаевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 30 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
