Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33а-1187/2022

Судья Оренбургского областного суда Дорохина Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Трушина З.В. на определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2021 г. Трушину З.В. отказано в удовлетворении требований к межрайонной ИФНС России N 9 по Оренбургской области о признании незаконным решения от 11 марта 2021 г. N.

На указанное решение Косаревой Ю.В., действующей от имени Трушина З.В., подана апелляционная жалоба. Жалоба была подписана также Косаревой Ю.В., действующей в интересах административного истца.

Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 г. апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу, на основании пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). В определении указано, у подателя жалобы отсутствует право на ее подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе Трушин З.В.просит отменить определение судьи от 2 ноября 2021 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем. К апелляционной жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно части 3 статьи 55 КАС РФ представители должны представить суду (в том числе) документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта.

В части 1 статьи 300 КАС РФ указано, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционные жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу Косаревой Ю.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у подателя жалобы отсутствует право на ее подписание и предъявление в суд.

С таким выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку апелляционная жалоба подписана не только представителем административного истца Косаревой Ю.В., но и административным истцом - Трушиным З.В.

Учитывая изложенное, определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 г. о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам главы 35 КАС РФ через суд первой инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка