Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33а-1187/2021

5 мая 2021 года суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Воейкова А.А.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

рассмотрел дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

Производство по административному делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Рязанской области к Кляндиной Ирине Алексеевне в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2017 года в размере 9794 рубля - прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области Хохлова Ю.А., поддержавшего жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кляндиной И.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 9794 рубля и пени в сумме 31 рубль 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2017 году за Кляндиной И.А. зарегистрирован объект недвижимости (строение) с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговое уведомление N от 16.09.2019 и требование N об уплате налогов, в том числе налога на имущество физический лиц в сумме 9794 рубля, а также пеней в сумме 31 рубль 67 коп. в срок до 14 января 2020 года Кляндиной И.А. не исполнены.

По заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области для взыскания с Кляндиной И.А. налога на имущество физических лиц за 2017 год и пеней в указанных суммах, мировым судьей судебного участка N 24 вынесен судебный приказ, отмененный 27 июля 2020 года.

В связи с указанными обстоятельствами Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области обратилась с административным исковым заявлением, просила взыскать с Кляндиной И.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 9794 рубля и пени в сумме 31 рубль 67 копеек.

Определением от 26 февраля 2021 года суд прекратил производство по административному исковому заявлению в части взыскания с Кляндиной И.А. налога на имущество физических лиц за 2017 года в сумме 9794 рубля.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2019 года Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к Кляндиной И.А. о взыскании налога на имущество физических лиц - объекта недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 30634 рубля.

При этом, данная сумма налога на имущество физических лиц рассчитана налоговым органом исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости 5173210 рублей 60 коп.

29 июля 2019 года решением Рязанского областного суда установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N равной рыночной в размере 1632360 рублей.

17 сентября 2019 года, в связи с изменением размера кадастровой стоимости, Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с Кляндиной И.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 9794 рубля.

24 сентября 2019 года административный истец - Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области отказалась от заявленных требований о взыскании с Кляндиной И.А. налога на имущество физических лиц за 2017 года.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 22 октября 2019 года прекращено производство по данному административному делу в связи с принятием отказа Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской от требований к Кляндиной И.А. о взыскании налога на имущество физических за 2017 год.

Таким образом, взыскание налога на имущество физических лиц за 2017 года за объект недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 9794 рубля, рассчитанного исходя из кадастровой стоимости в размере 1632360 рублей, уже являлось предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции. Учитывая, что предмет и основания заявленных требований не изменились, в силу части 1 статьи 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ссылка административного истца на положения статьи 52 Налогового кодекса РФ - несостоятельна, поскольку перерасчет сумм ранее начисленных налогов за конкретный объект налогообложения и налоговый период (в данном случае налог на объект недвижимости с кадастровым номером N за 2017 год), которые были предметом судебного разбирательства, данной нормой не предусмотрен.

Все доводы частной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку суд выяснил все обстоятельства, имеющие значения для дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка