Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1181/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2021 года Дело N 33а-1181/2021
город Ставрополь 03.08.2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Полупан Г.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Хубларяна Л.Л. - Карапетовой Э.А. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.03.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.12.2020 по административному делу по административному исковому заявлению Хубларяна Левона Левоновича к УФССП России по Ставропольскому краю, главному судебному приставу УФССП России по Ставропольскому краю Захаровой М.А., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИО ШТ УФССП России по Ставропольскому краю Барбашову Е.Д. о признании незаконными действий (бездействия),
установила:
решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.12.2020 в удовлетворении административных исковых требований Хубларяна Л.Л. к УФССП России по Ставропольскому краю, главному судебному приставу УФССП России по Ставропольскому краю Захаровой М.А., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИО ШТ УФССП России по Ставропольскому краю Барбашову Е.Д. о признании незаконными действий (бездействия) отказано в полном объёме.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.03.2021 апелляционная жалоба административного истца Хубларяна Л.Л. возвращена как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В поступившей частной жалобе представителем административного истца Хубларяна Л.Л. - Карапетовой Э.А. ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Частью 3 статьи 92 КАС РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 КАС РФ).
Частью 2 статьи 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Таким образом, из вышеприведённых норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Возвращая апелляционную жалобу административному истцу судья районного суда пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока на обжалование.
Из материалов административного дела следует, что решение суда первой инстанции принято в окончательной форме 12.01.2021, соответственно месячный срок на его апелляционное обжалование истекал 12.02.2021.
Апелляционная жалоба административным истцом подана посредством услуг почтовой связи согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 16.02.2021 (л.д.191), то есть с пропуском срока на обжалование на четыре дня. К апелляционной жалобе, датированной 15.02.2021, ходатайство о восстановлении срока на её подачу не прилагалось.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы административному истцу.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены законного судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона и не опровергают сделанных в нём выводов.
Руководствуясь статьями 315 - 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда
определила:
определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца
Хубларяна Л.Л. - Карапетовой Э.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Г.Ю.Полупан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
