Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33а-1175/2022

Судья Оренбургского областного суда Дорохина Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Пояркова М.А. на определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Пояркова М.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Оренбургской области о признании незаконным решения от 04 марта 2021 года N.

Не согласившись с указанным решением суда, Поярков М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой. Данная жалоба была подписана также Косаревой Ю.В., действующей в интересах истца.

Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 года апелляционная жалоба Косаревой Ю.В. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2021 года возвращена Косаревой Ю.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ с указанием на то, что у подателя жалобы отсутствует право на ее подписание и предъявление в суд.

На данное определение Поярковым М.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем. К апелляционной жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно части 3 статьи 55 КАС РФ представители должны представить суду (в том числе) документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционные жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу Косаревой Ю.В., судья первой инстанции пришел к выводу о том, что у подателя жалобы отсутствует право на ее подписание и предъявление в суд.

С данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку судья оставил без внимания следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что поданная в суд апелляционная жалоба подписана самим административным истцом Поярковым М.А., и от имени Пояркова М.А. подписана Косаревой Ю.В., в связи с чем вывод судьи о необходимости ее возврата в связи с отсутствием у подателя жалобы права на ее подписание, не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 года о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 года отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам главы 35 КАС РФ через суд первой инстанции.

Судья Т.С. Дорохина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка