Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33а-1171/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Исаев С.Н., рассмотрев частную жалобу административного истца Романовой Е. А. на определение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 января 2021 по делу по административному иску Романовой Е. А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия,

установил:

Романова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия.

15.01.2021 года судьей Балаклавского районного суда города Севастополя было вынесено определение о возвращении административного искового заявления Романовой Е.А., в связи с тем, что административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

На данное определение административный истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения, принятия административного иска к производству суда и разрешении его по существу.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен перечень оснований приостановления регистрационных действий, по которым допускается обжалование в порядке, установленном ФЗ от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" принятых государственным регистратором решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Не имеется наличия императивно установленного условия о необходимости обжалования в апелляционную комиссию всех принимаемых государственным регистратором решений о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав независимо от оснований такого приостановления в целях получения возможности обжалования указанного решения в судебном порядке.

Возможность обжалования в апелляционную комиссию решения о приостановлении, принятого по основанию, установленному п. 22 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации недвижимости, нормой ч. 9 ст. 26 указанного Закона не предусмотрена.

В соответствии с ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного искового заявления, возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Федеральным законом от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" установлен досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого является основанием для возврата административного искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Судья апелляционной инстанции находит данный вывод судьи районного суда ошибочным исходя из следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования для данной категории административных споров.

Из материала следует, что административный истец обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о государственной регистрации прав на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

По результатам рассмотрения заявления, согласно уведомлению Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N, N принято решение о приостановлении государственной регистрации права.

Учитывая, что предметом обжалования административного иска являются решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о приостановлении государственной регистрации прав, положение ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" о недопустимости обжалования решения о приостановлении в судебном порядке без обжалования такого решения в апелляционную комиссию, в настоящем случае не применяется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 15 января 2021 года подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению Романовой Е.А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным решений от 01 сентября 2020 года о приостановлении государственной регистрации возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд,

определил:

определение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 15 января 2021 года - отменить.

Материал по административному исковому заявлению Романовой Е. А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия, возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Н. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка