Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33а-11655/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33а-11655/2021
17 августа 2021 года
город Екатеринбург
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Кормильцевой И.И.,
судей Бачевской О.Д., Бочкаревой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожокару М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-206/2021
по административному исковому заявлению Жданка Александра Александровича к судебным приставам-исполнителям Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Кужиной Алене Михайловне, Казюк Оксане Ярославовне, Андреевой Юлии Дмитриевне, Бобылевой Екатерине Анатольевне, Васильевой Татьяне Владимировне, старшему судебному приставу Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Холкину Сергею Александровичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия и постановлений незаконными,
по апелляционной жалобе административного истца Жданка Александра Александровича
на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 4 февраля 2021 года.
рассмотрев заявление административного истца Жданка А.А. об отказе от административного иска,
установила:
Жданок А.А. обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебным приставам-исполнителям Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Кужиной А.М., Казюк О.Я., Андреевой Ю.Д., Васильевой Т.В., Мозговому Я.В., старшему судебному приставу Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Холкину С.А, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия и постановлений незаконными.
В обоснование требований указал, что является должником по пяти исполнительным производствам, возбужденным 30 апреля 2020 года, о взыскании административных штрафов. В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями 23 и 28 июля 2020 года вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей по каждому, при этом постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора в адрес административного истца не направлялись, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не предоставлялся.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 1 декабря 2020 года административные дела, возбужденные по названным административным искам, объединены в одно производство.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 4 февраля 2021 года в удовлетворении административных требований отказано. Определением от 4 февраля 2021 года производство по административному делу в части требований к судебному приставу-исполнителю Мозговому Я.В. прекращено в связи с отказом административного истца от иска.
Не согласившись с решением суда, административный истец Жданок А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права. Полагал, что выводы суда об отсутствии нарушения прав и интересов оспариваемыми постановлениями и бездействием не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку по состоянию на 11 марта 2021 года исполнительский сбор, необоснованно взысканный, не возвращен ему. Полагал, что суд необоснованно принял в качестве доказательства отмены оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора не подписанные уполномоченным лицом документы.
В заседании суда апелляционной инстанции административный истец Жданок А.А., его представитель Партин П.Д. заявили об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
Административный ответчик Андреева Ю.Д., также представляющая интересы административного ответчика старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Холкина С.А., не возражала против принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.
О времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе административные ответчики судебные приставы-исполнители Кужина А.М., Казюк О.Я., Бобылева Е.А., Васильева Т. В., старший судебный пристав Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Холкин С.А., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области, Межрайонная ИФНС России N 32 по Свердловской области извещены электронной почтой 29 июля 2021 года, заказной корреспонденцией 6 августа 2021 года, факсимильной связью 8 августа 2021 год, также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда 16 июля 2021 года. Таким образом, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела настоящее дело в их отсутствие с участием административного истца, его представителя, административного ответчика Андреевой Ю.Д., представляющей также интересы административного ответчика старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Холкина С.А.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы заявления, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, руководствуясь следующим.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска заявления, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца Жданка Александра Александровича от административного искового заявления.
Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 4 февраля 2021 года отменить.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Жданка Александра Александровича к судебным приставам-исполнителям Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Кужиной Алене Михайловне, Казюк Оксане Ярославовне, Андреевой Юлии Дмитриевне, Бобылевой Екатерине Анатольевне, Васильевой Татьяне Владимировне, старшему судебному приставу Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Холкину Сергею Александровичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия и постановлений незаконными.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий И.И. Кормильцева
Судьи О.Д. Бачевская
Е.Ю. Бочкарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
