Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1162/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-1162/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично
рассмотрев частную жалобу организатора добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева Ю.В.
на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2021 года об отказе в приеме административного иска,
УСТАНОВИЛ:
1. Организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королев Ю.В. обратился с административным иском к Министерству спорта и молодежной политики Республики Бурятия и министру спорта и молодежной политики Республики Бурятия об оспаривании бездействия, выразившегося в нарушении сроков принятия решения на предложение организатора добровольческой деятельности.
Определением от 3 марта 2021 года районный суд отказал в принятии заявления.
Заявитель подал на указанное определение частную жалобу.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
2. Суд апелляционной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:
заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (пункт 1);
из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 3).
Суд отказал в принятии административного иска на основании указанных норм, при этом сослался на то, что требования заявлены от имени представителя юридического лица, а не от самого юридического лица; из заявления не следует, каким образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Однако в административном иске нет указания на то, что иск предъявлен от имени представителя юридического лица.
Из заявления следует, что административным истцом является организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королев Ю.В., который обратился к органу государственной власти с предложением от своего имени и не получил ответ на свое обращение.
Поскольку в заявлении указано, каким образом затрагиваются права административного истца, оснований к отказу в принятии административного иска по мотиву, указанному судом, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2021 года отменить, направить административный иск в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
