Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33а-11570/2021

Красноярский краевой суд в составе:

судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Трубинского Анатолия Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок

по частной жалобе представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю по доверенности Богданчиковой Е.А.

на определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Требования Трубинского Анатолия Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в пользу Трубинского Анатолия Владимировича, <дата> года рождения расходы по оплате услуг представителя в размере 23 175 рублей, транспортные расходы в сумме 5 311 рублей 67 копеек, командировочные расходы на питание в сумме 1 400 рублей, всего 29 886 рублей 67 копеек.",

УСТАНОВИЛ:

Представитель Трубинского А.В. по доверенности Гончаренко А.А. обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, командировочных расходов представителя.

Требования мотивированы тем, что решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.09.2020 г. отказано в удовлетворении административных исковых требований Трубинского А.В. к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании недействительным отказа в проведении государственной регистрации с уведомлением N КУВД-001/2019-14589145/5 от 02 марта 2020 года и обязании Управления Росреестра по Красноярскому краю осуществить регистрацию права собственности Трубинского А.В. на земельный участок с кадастровым номером N. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2020 года решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.09.2020 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении административного иска.

При обращении в суд Трубинскоий А.В. для представления своих интересов обратился к юристу Гончаренко А.А. которому по договору оплатил денежные средства в размере 23 175 руб., кроме того понес расходы, связанные с выездом представителя в судебное заседание в Красноярский краевой суд (расходы на приобретение топлива для автомобиля составили 4961,67 рублей, расходы на оплату паромной переправы в размере 350 рублей, командировочные расходы на питание в размере 1400 руб. (700 руб. x 2 дня)).

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю по доверенности Богданчикова Е.А. просила отменить определение, направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.11.2020 года. В дополнениях к частной жалобе представитель Управления Управления Росреестра по Красноярскому краю по доверенности Богданчикова Е.А. полагала, что следует отказать во взыскании судебных расходов в связи с принятием кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2021 года, которым отменено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2020 года, решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.09.2020 года оставлено в силе.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 103 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из предоставленных материалов административного дела видно, что вступившим в законную силу решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.09.2020 г.(с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2021 года) отказано в удовлетворении административных исковых требований Трубинского А.В. к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании отказа от 02 марта 2020 года в государственной регистрации права собственности Трубинского А.В. на земельный участок с кадастровым номером N

Суд первой инстанции, принимая во внимание то, что на момент 25 февраля 2021г. решение суда принято в пользу административного истца в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2020 года, взыскал в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 23 175 рублей, транспортные расходы в сумме 5 311 рублей 67 копеек, командировочные расходы на питание в сумме 1 400 рублей.

Однако суд апелляционной инстанции, учитывая то, что кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2021 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2020 года, решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 22.09.2020 года оставлено в силе, считает, что основания для взыскания судебных расходов в пользу административного истца отсутствуют.

В таком положении следует отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления представителя Трубинского А.А. по доверенности Гончаренко А.А. о взыскании судебных расходов, так как решение суда принято не в пользу административного истца.

Руководствуясь статьями 315,316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года отменить принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления представителя Трубинского Анатолия Владимировича по доверенности Гончаренко А.А. о взыскании судебных расходов.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка