Определение Верховного Суда Республики Марий Эл

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-1151/2021

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Петровой О.А.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Министерству социального развития республики Марий Эл об оспаривании бездействия по частной жалобе Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2021 года о прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства социального развития республики Марий Эл об отказе в принятии предложения Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" от 22 декабря 2020 года N 01294 о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности с запросом о предоставлении порядка взаимодействия. В обоснование требований указало, что отказ во взаимодействии повлек нарушение прав, свобод и публичных интересов детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, благотворителей и добровольцев в оказании детям благотворительной помощи. В оспариваемом решении не указаны причины, послужившие основанием для принятия решения.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2021 года производство по административному делу прекращено на основании части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы частной жалобы и дополнения к ней, возражений, проверив материалы административного дела в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения, установленных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 40, 128, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)", Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 28 июня 1995 года N 98-ФЗ "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений", Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", обоснованно исходил из того, что административному истцу не предоставлено право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а административным ответчиком, осуществляющим свои полномочия на территории Республики Марий Эл, не допущено бездействие, затрагивающие права и законные интересы административного истца, деятельность которого осуществляется в соответствии с пунктом 1.8 Устава в пределах города Москвы, в ответе на обращение от 22 декабря 2020 года N 01294 Министерством социального развития Республики Марий Эл указано на отсутствие потребности в привлечении добровольцев.

Доводы частной жалобы о том, что на интерактивные благотворительные мероприятия принцип территориальной сферы деятельности общественного движения не распространяется, является ошибочным, основанным на неправильном толковании законодательства об общественных объединениях.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 177, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья О.А.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка