Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33а-11487/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33а-11487/2021
г. Нижний Новгород 06 октября 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей: Ворониной Т.А. и Жилкина А.М.
при секретаре судебного заседания: Мишанине Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самарцевой В.В. в порядке апелляционного производства административное дело
по апелляционной жалобе Мкртчяна ФИО10
на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 08 октября 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС N 5 по Нижегородской области к Мкртчяну ФИО11 о взыскании налоговой задолженности,
установила:
административный истец Межрайонная ИФНС N 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Мкртчяну ФИО12 о взыскании налоговой задолженности. Административный ответчик как собственник земельного участка является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику направлено уведомление об уплате земельного налога за 2017 год. Ответчик в установленный срок земельный налог в полном объеме не уплатил.
В связи с тем, что в установленные сроки административный ответчик налог не уплатил, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени и истцу выставлено, направлено требование об уплате недоимки, которое оставлено без удовлетворения. Административный истец просит суд взыскать с Мкртчяна ФИО13 пени по земельному налогу за 2017 год в размере 16 693, 83 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 08 октября 2020 года административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области -удовлетворено.
Взысканы с Мкртчяна ФИО14 в пользу Межрайонной ИФНС N 5 по Нижегородской области пени по земельному налогу за 2017 год в размере 16 693,83 руб.
Взыскана с Мкртчяна ФИО15 в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 667,75 руб.
В апелляционной жалобе Мкртчян ФИО16 просил решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 08 октября 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Мкртчяна ФИО17 налоговый орган просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 27 января 2021 года, решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 октября 2020 года - отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС N 5 по Нижегородской области к Мкртчяну ФИО18 о взыскании пени по земельному налогу за 2017 год в размере 16 693,83 рублей, было отказать в полном объеме.
В кассационной жалобе Межрайонной ИФНС N 5 по Нижегородской области ставился вопрос об отмене апелляционного определения Нижегородского областного суда от 27 января 2021 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 года, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27 января 2021 года - отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Нижегородский областной суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Нижегородской области направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором указала на то, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.04.2021 с Мкртчяна ФИО19. взыскана сумма недоимки по земельному налогу в сумме 359 910 рублей, на которую начислены пени, взысканные тем же районным судом решением от 08 октября 2020 года, обжалуемым административным ответчиком по настоящему делу.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, новые доказательства, приобщенные к материалам настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
С доводами апелляционной жалобы Мкртчяна ФИО20. судебная коллегия не может согласиться по следующим мотивам и основаниям.
Частью 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.
Как предусмотрено абзацем 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов административного дела, за Мкртчяном ФИО21. с 11.06.2013 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: земля, кадастровый [номер], адрес: [адрес], кадастровая стоимость 23994000 руб., дата отчуждения 08.04.2020.
Мкртчяну ФИО22 за указанный объект недвижимости Межрайоной ИФНС России N 5 по Нижегородской области был исчислен земельный налог за 2017 год в размере 359 910 рублей.
Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика Мкртчяну ФИО23 было направлено уведомление N 884970 от 05.03.2019 на уплату налога в срок до 25.04.2019, который своевременно уплачен не был.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района N 5 г. Нижнего Новгорода от 08.10.2019 с Мкратчяна ФИО24 взыскана недоимка по земельному налогу в сумме 359 910 рублей.
Указанный судебный приказ мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района N 5 г. Нижнего Новгорода от 08.10.2019 отменен тем же мировым судьей 23.10.2020 года.
В связи с неуплатой налога Мкртчяну ФИО25. были начислены пени в размере 16 693,83 рублей.
Поскольку административным ответчиком земельный налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в установленный законодательством срок было выставлено требование N 46308 от 01.11.2019 на взыскание пени в сумме 16 693,83 рублей со сроком уплаты до 02.12.2019, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Межрайонная ИФНС России N 5 по Нижегородской области обратилась в адрес мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
24 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени, который на основании письменных возражений Мкртчяна ФИО26. был отменен 09.07.2020.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, приказ о взыскании задолженности по налогам за 2017 год с Мкртчяна ФИО27. был отменен позже, чем вынесено решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по настоящему делу о присуждении пени в сумме 16 693,83 руб.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о взыскании с Мкртчяна ФИО28. пени за несвоевременную уплату налогов от 08.10.2020 г. является правильным и не подлежит отмене.
Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.04.2021 по делу N 2а-1328/2021 удовлетворены требования Межрайонной ИФНС N 18 по Нижегородской области к Мкртчяну ФИО29 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 359 910,00 руб.
Это решение районного суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 25.08.2021 года, приобщенного к материалам настоящего дела.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности по пени, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения Мкртчяном ФИО30 обязанности по своевременной уплате земельного налога за 2017 год и отсутствии оснований для освобождения от его уплаты.
Принимая во внимание, что задолженность Мкртчяна ФИО31 по оплате земельного налога в установленные законом сроки не оплачена, суд в первой инстанции в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворил требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков его оплаты.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что взыскиваемые пени за неуплату налога на землю за 2017 год должны были быть взысканы налоговым органом в период признания Мкртчяна ФИО32. банкротом в ходе рассмотрения дела в отношении административного ответчика Арбитражном судом Нижегородской области являются необоснованными, поскольку указанная задолженность как по налоговым платежам так и по пени образовалась после обращения налогового органа с заявлением о признании Мкртчяна ФИО33 банкротом в Арбитражный суд, и относится к текущим платежам.
Требования о взыскании текущих платежей не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, с учетом обстоятельств конкретного дела, судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок, установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления административного иска в суд о взыскании с ответчика налога и пени налоговым органом соблюден, поскольку из материалов дела следует, что административное исковое заявление направлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Другие доводы апелляционной жалобы, основаны на ином толковании закона, повторяют позицию административного истца и не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 08 октября 2020 года по настоящему делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу Мкртчяна ФИО34, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
