Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-11456/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2021 года Дело N 33а-11456/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
рассмотрев частную жалобу представителя ГУФССП России по Красноярскому краю Девляшовой В.В.
на определение Кировского районного суда г.Красноярска от 21 июня 2021 года, которым постановлено:
"апелляционную жалобу представителя ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - Девляшовой Валерии Валерьевны, поданную на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 26.04.2021 г., возвратить со всеми приложенными документами.",
УСТАНОВИЛ:
Кировским районным судом г.Красноярска 26.04.2021 постановлено решение по делу по административному иску Музыкина А.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Красноярску и Емельяновскому району Пятовой Г.А., начальнику - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Красноярску и Емельяновскому району, Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий незаконными.
28.05.2021 поступила апелляционная жалоба на решения представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Девляшовой В.В., которая определением от 31.05.2021 оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ч. 6 ст. 299 КАС РФ при ее подаче, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление (вручение) её копии лицам, участвующим в деле, установлен срок для устранения недостатков по 18.06.2021.
Поскольку недостатки не были полностью устранены в установленный судом срок принято обжалуемое определение от 21.06.2021 о возврате частной жалобы.
В частной жалобе представитель Девляшова В.В. просит определение отменить, принять новое определение, которым принять апелляционную жалобу к производству. Указывает на то, что 09.06.2021 в канцелярию суда сданы документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В силу ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.6 ст.299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
В соответствии со ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ).
В апелляционной жалобе отсутствует перечень прилагаемых к апелляционным жалобе документов, соответственно доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы представлено не было и данный факт представитель ответчика не отрицает, соответственно у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
При устранении недостатков подателем апелляционной жалобы были представлены доказательства вручения ее копии временно исполняющему обязанности отделения старшего судебного пристава отделения по взысканию административных штрафов по г.Красноярску и Емельяновскому району Секисовой К.И., направления почтой ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, доказательств направления или вручения остальным лицам, участвующим в деле, представлено не было, что также следует из заключения служебной проверки от и19.08.2021, утвержденной председателем Кировского районного суда г.Красноярска.
Поскольку в установленный судом срок недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, судом обоснованно принято обжалуемое определение о ее возврате. Доказательств, подтверждающих, что в установленный судом срок недостатки были устранены, в материалах дела не имеется, подателем жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
В силу изложенного обжалуемое определение судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кировского районного суда г.Красноярска от 21 июня 2021 годаоставить без изменения, частную жалобу представителя ГУФССП России по Красноярскому краю Девляшовой В.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
