Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1143/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33а-1143/2021
город Ставрополь 27.07.2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Полупан Г.Ю., рассмотрев материал по частной жалобе административного истца Махукова В.В. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 07.04.2021 о возврате частной жалобы на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 11.03.2021 об отказе в принятии административного искового заявления Махукова Владимира Владимировича к инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Ставрополю капитану полиции Дзюбе Андрею Владимировичу, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ставрополю старшему лейтенанту полиции Шульге Леониду Павловичу, врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ставрополю майору полиции Кузьминову Андрею Михайловичу, руководителю ООО "Авто альянс" о признании незаконном и отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении в отношении Махукова Владимира Владимировича,
установила:
Махуков В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 11.03.2021 в принятии административного искового заявления Махукова В.В. отказано.
Не согласившись с определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 11.03.2021, административным истцом Махуковым В.В. подана частная жалоба.
Обжалуемым определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 07.04.2021 судья районного суда возвратил частную жалобу административного истца Махукова В.В. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 11.03.2021 об отказе в принятии вышеуказанного административного искового заявления заявителю.
В частной жалобе административный истец Махукова В.В. просит определение судьи районного суда отменить по причине того, что по вине работников суда поздно получил определение, в связи с чем считает, что у него не было необходимости ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая частную жалобу, судья районного суда исходил из того, что частная жалоба на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11.03.2021 об отказе в принятии административного иска подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 314 КАС РФ, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.
В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Указанные положения также подлежат применению при рассмотрении частной жалобы, поданной на определение суда, что следует из смысла части 1 статьи 315 КАС РФ.
Из представленных материалов усматривается, что частная жалоба на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 11.03.2021 подана Махуковым В.В. 02.04.2021, однако срок для его обжалования истёк 01.04.2021.
При таких обстоятельствах, установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьёй 314 КАС РФ, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда, проверялись им и получили правильную оценку в судебном постановлении, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, ввиду чего основания к отмене определения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда
определила:
определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 07.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Г.Ю.Полупан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
