Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33а-11381/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33а-11381/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Нуриахметова И.Ф., Куляпина Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.,
с участием прокурора Галимова Б.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе Поликарпова Алексея Валерьевича на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Нурлатскому району к Поликарпову Алексею Валерьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Поликарпову Алексею Валерьевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года административные ограничения ограничением в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 20.00 до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.
Контроль за поведением Поликарпова Алексея Валерьевича возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Галимова Б.Р., полагавшего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
отдел Министерства внутренних дел России по Нурлатскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Поликарпову А.В. запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 20.00 до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.
В обоснование требований указал, что Поликарпов А.В. в период нахождения под административным надзором 3 раза привлекался к административной ответственности.
Административный истец просил суд удовлетворить заявленные требования.
27 мая 2021 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан принял решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Поликарпов А.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.
Поликарпов А.В. в суд не явился.
Отдел Министерства внутренних дел России по Нурлатскому району Республики Татарстан просил рассмотреть данное административное дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что Поликарпов А.В., <дата> года рождения, осужден Нурлатским районным судом Республики Татарстан 7 сентября 2018 года по части 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобожден 23 декабря 2019 года по отбытии срока наказания в связи с изменениями в законодательстве.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года в отношении Поликарпова А.В. был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; выезжать за пределы муниципального района проживания, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел; пребывать вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участие в выборах; посещать места реализации алкогольной продукции в розлив; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик 26 декабря 2019 года был письменно предупрежден о недопущении административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Поликарпов А.В. в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 03 апреля 2021 года, по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 06 апреля 2021 года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 сентября 2020 года.
Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями, которые Поликарповым А.В. не обжаловались.
При таких обстоятельствах, исходя из наличия у Поликарпова А.В. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и совершения им в период нахождения под административным надзором в течение одного года 3 административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, а также в целях предупреждения совершения Поликарповым А.В. новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы Поликарпова А.В. о том, что ему необоснованно установлено административное ограничение, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку при определении административных ограничений суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Поликарпова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
