Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33а-1135/2021

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Штейнле А.Л.,

судей Холиковой Е.А., Савушкиной О.С.,

при секретаре Иваничкиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области к Орлову Юрию Александровичу о взыскании транспортного налога, пени по апелляционной жалобе представителя Орлова Ю.А. - Кондратьева С. М. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 8 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения административного ответчика Орлова Ю.А. и его представителя Груня Д.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Орлову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование указав, что ответчик, являясь собственником транспортных средств не выполнил установленную законом обязанность по уплате соответствующих налоговых платежей и требования налогового органа об их уплате в добровольном порядке.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Орлов Ю.А. и его представитель Кондратьев С.М. в судебном заседании административные исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявили о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 8 декабря 2020 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области удовлетворено, с Орлова Ю.А. взыскан транспортный налог в размере 250004 руб., пеня по транспортному налогу в размере 808,35 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 0,63 руб., а также госпошлина в доход бюджета МО "Вяземский район" в размере 5708,13 руб.

В апелляционной жалобе представитель Орлова Ю.А. - Кондратьев С.М. просит отменить решение суда, полагая его вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права. Указал, что судом не дана оценка юридически значимого обстоятельства, вытекающего из определения Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2019 о завершении процедуры реализации имущества Орлова Ю.А. Полагал, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно ст.ст. 213.11, 213.28, Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку заявление о признании Орлова Ю.А.банкротом принято Арбитражным судом Смоленской области 25 октября 2016 г., то начисленные налоги до октября 2016 по вышеперечисленному имуществу считаются погашенными по результатам окончания процедуры банкротства.

Административный истец Орлов Ю.А. и его представитель Грунь Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Административный истец Межрайонная ИФНС России N 2 по Смоленской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 96 КАС РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления налогов установлен статьей 52 НК РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст.ст. 400, 409 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Нормами п. 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Орлов Ю.А в налоговых периодах 2016-2018 года являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так как являлся собственником:

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2008 года выпуска, дата регистрации права 17.05.2008, дата утраты права 18.01.2019;

- ПОГРУЗЧИК <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2007 года выпуска, дата регистрации права 16.05.2007;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2010 года выпуска, дата регистрации права 26.01.2011, дата утраты права 19.06.2019;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2011 года выпуска, дата регистрации права 26.11.2011;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2011 года выпуска, дата регистрации права 26.11.2011;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2011 года выпуска, дата регистрации права 26.11.2011;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2011 года выпуска, дата регистрации права 23.12.2011, дата утраты права 18.10.2019;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2011 года выпуска, дата регистрации права 03.05.2012, дата утраты права 07.11.2019;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2011 года выпуска, дата регистрации права 03.05.2012;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2010 года выпуска, дата регистрации права 15.05.2012;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2011 года выпуска, дата регистрации права 01.06.2012, дата утраты права 16.10.2019;

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2010 года выпуска, дата регистрации права 03.07.2012;

- ПОГРУЗЧИК <данные изъяты> колесный, государственный регистрационный знак N, 2012 года выпуска, дата регистрации права 06.09.2012;

- ПОГРУЗЧИК <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2012 года выпуска, дата регистрации права 12.09.2012, дата утраты права 19.02.2019;

- квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, ..., кадастровый номер N, площадью 43,9 кв.м., дата регистрации права 08.05.2001.

Налогоплательщику были начислены транспортный налог за 2016 - 2019 годы в сумме 250004 руб., пени по транспортному налогу - 808,35 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 196 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере - 0,63 руб., о чем свидетельствуют налоговые уведомления N от 20 мая 2019 г., N от 28 июня 2019 г. (л.д. 14-15, 16).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени в установленный срок в адрес административного ответчика через личный кабинет направлено требование N N по состоянию на 18 декабря 2019 г. со сроком оплаты до 16 января 2020 г. (л.д. 18-21).

18 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 16 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области вынесен судебной приказ о взыскании с Орлова Ю.А. обязательных платежей и санкций, который отменен определением мирового судьи судебного участка N 16 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области 2 марта 2020 г. в связи с поступлением возражений от Орлова Ю.А.(л.д. 22).

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 7 сентября 2020 г. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (л.д. 3,23).

Разрешая требования по существу и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из соблюдения налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, а также правильности исчисления суммы налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени за указанный налоговый период.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что часть начисленных налогов - за 10 месяцев 2016 года относится к реестровым платежам и включается в реестр требований кредиторов и считаются погашенными по результатам окончания процедуры банкротства, а также, что взысканные налоги являются безнадежной задолженностью, и следовательно не подлежат взысканию, являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статей 2, 5 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии со ст. 363, п. 1. ст. 397, ст. 409 НК РФ транспортный, земельный налоги, налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пени производны от уплаты указанных налогов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 25 октября 2016 г. заявление ПАО "Сбербанк России" о признании Орлова Ю.А. несостоятельным (банкротом), определением от 29 ноября 2016 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 8 декабря 2017 г. в отношении должника Орлова Ю.А. введена процедура реализации имущества, определением от 23 декабря 2019 г. судом завершена процедура реализации имущества должника, Орлов Ю.А. освобожден от дальнейшего исполнения требован6ий кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством РФ

Анализ вышеприведенных правовых норм с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что предъявленные Орлова Ю.А. обязательные платежи, возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам, следовательно, требования об их взыскании подлежали предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по их уплате.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вяземского районного суда Смоленской области от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Орлова Ю.А. - Кондратьева С. М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка