Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-11338/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33а-11338/2021
Красноярский краевой суд
в составе: судьи Корниенко А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Какоулина Николая Андреевича об оспаривании постановлений приставов-исполнителей ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Гуровой Д., Комлевой Т.,
по частной жалобе Какоулина Н.А.
на определение Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2021 года, которым административное исковое заявление возвращено заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Какоулин Н.А. обратился с указанным административным исковым заявлением.
Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Комлева Т.В. вручила Какоулину Н.А. два постановления о возбуждении исполнительных производств:
- от 22.01.2021 г. по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка N 40 в г.Канске Красноярского края от 18.12.2019г. по делу N 2-3688/40/2019
- от 15.06.2021 г. по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка N 40 в г.Канске Красноярского края от 24.03.2021г. по делу N 2-431/40/2021. Судебные приказы он не получал, потому исполнительные производства возбуждены незаконно.
Какоулин Н.А. просил отменить постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 22.01.2021г. и 15.06.2021г.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Какоулин Н.А. просил отменить определение, так как суд неправильно применил нормы процессуального права.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания.
Проверив в полном объеме материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда следует отменить по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 3 статьи 11 Федерального Закона "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, статьи 45 КАС РФ Российской Федерации заявления и обращения, адресованные суду, не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения.
Условия приемлемости, установленные Международным пактом о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) и Факультативным протоколом к нему, а также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). предусматривают, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных, физических либо юридических лиц.
Возвращая административный иск, суд первой инстанции посчитал, что иск изложен в некорректной форме, содержит выражения, которые противоречат принятой в обществе манере общения между людьми.
Однако в административном исковом заявлении(лист материала 2) не содержится оскорбительных или провокационных выражений, препятствующих его рассмотрению по существу.
В таком положении суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Поэтому определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. Материал следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению Какоулина Николая Андреевича об оспаривании постановлений приставов-исполнителей ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Гуровой Д., Комлевой Т. направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Корниенко А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
