Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1125/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33а-1125/2021
город Ставрополь 03 августа 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Строчкиной Е.А.,судей Кострицкого В.А., Пшеничной Ж.А.,с участием секретаря Матвиенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Утина М.В. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.04.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю к Утину М.В. о взыскании задолженности по налогам,
заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Утину М.В., в котором просила суд взыскать с Утина М.В. задолженность по уплате пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 5 230,83 рублей.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.04.2021 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю удовлетворены. Кроме того, с Утина М.В. в доход местного бюджета муниципального образования г.Ставрополь взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе Утин М.В. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
До рассмотрения апелляционной жалобы представителем Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю по доверенности Габриелян К.К. заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований.
Обсудив заявленное ходатайство, выяснив мнение представителя Утина М.В. по доверенности Сидельниковой А.В. судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 2 статьи 46 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу части 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Учитывая, что административный истец отказался от административных исковых требований, указанный отказ совершен добровольно и в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы административного ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю от административного иска к Утину М.В. о взыскании задолженности по налогам.
Решение Ленинского районного суда от 01.04.201 отменить, производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю к Утину М.В. о взыскании задолженности по налогам, прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
