Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-11226/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33а-11226/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 августа 2021 года о возврате административного иска,
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Волгоградской области о признании бездействия незаконным.
Определением судьи районного суда от 19 марта 2021г ода административный иск был оставлен без движения, Бересневу В.В. предоставлен срок для устранения недостатков до 2 апреля 2021года.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021 года определение от 19 марта 2021года было оставлено без изменения.
Определением судьи районного суда от 14 мая 2021 года срок для устранения недостатков Бересневу В.В. был продлен до 31 мая 2021года.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2021 года определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021 года оставлены без изменения.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Береснев В.В. выражает несогласие с судебным актом, просит его отменить.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что Береснев В.АВ. не устранил имеющиеся в нем недостатки в срок, установленный судьей.
С указанным выводом судьи считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судьей обстоятельствах.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный определением об оставлении административного искового заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, указанные в определении судьи от 19 марта 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления недостатки административным истцом Бересневым В.В. в срок до 31 мая 2021 года не устранены, в связи с чем, у судьи имелись основания для возврата административного иска.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Береснева В.В. - без удовлетворения.
Судья И.Б.Балашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
