Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1121/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33а-1121/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Смышляевой И.Н. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административном делу по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" об установлении административного надзора в отношении Наганова ... по апелляционной жалобе Наганова ... на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл" обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Наганова В.А. административного надзора на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел и административных ограничений в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в детских лечебно-профилактических и учебно-воспитательных учреждениях, запрещения посещения мест проведения детских, юношеских мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл, запрещения пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, указав, что Наганова В.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, при опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы 6 июня 2021 года.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года в отношении Наганова В.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года (с учетом внесенных изменений), - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до 6 июня 2029 года, и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в детских лечебно-профилактических и учебно-воспитательных учреждениях, запрещения посещать места проведения детских, юношеских мероприятий и участвовать в них, запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл, запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.
В апелляционной жалобе Наганов В.А. просит решение суда изменить, уменьшить количество обязательных явок для регистрации, исключить административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Выслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, установленных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года Наганов В.А. осужден по части 3 статьи 134, части 1 статьи 134, части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанным приговором в установлено, что преступления Нагановым В.А. совершены в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких (часть 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Наганов В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть за совершение преступления, указанного в пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями статей 3, 5 Федерального закона N 64-ФЗ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Наганова В.А. на срок погашения судимости по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений, предусмотренных пунктами 1, 2, 4, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
Административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в соответствии с требованиями части 2 указанной статьи установление такого вида административного ограничения является обязательным. Количество явок определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, характера совершенных им преступлений, поэтому является разумным.
Доводы апелляционной жалобы о возможных затруднениях в трудоустройстве, общении с родственниками, вызванных административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл, не влияют на правильность постановленного по делу решения. Каких-либо данных о том, что указанные административные ограничения будут препятствовать трудоустройству Наганова В.А., его общению с родственниками, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли бы выводы суда первой инстанции. Обжалуемое решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Наганова ... - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи И.Н.Смышляева
А.Д.Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
