Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-11201/2021

Красноярский краевой суд в составе:

судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Садыгову Джамилю Латифу оглы о взыскании задолженности налоговой недоимки

по частной жалобе Садыгова Д.Л.о.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Садыгова Джамиля Латифа оглы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 августа 2020 года, оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков, а именно: для указания требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также оснований, по которым он считает решение суда неправильным, до 11 января 2021 года",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась с указанным административным исковым заявлением, прося взыскать с Садыгова Д.Л.о. налоговую недоимку в размере 11 998,01 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2017 года в фиксированном размере на страховую часть трудовой пенсии за 2019 год в сумме 7 749,19 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 26,01 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование с 1 января 2017 года в фиксированном размере в ФФОМС за 2019 год в сумме 1 816,61 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 6,10 руб., налог по упрощенной системе налогообложения в размере 2 400 руб., пени за несвоевременную уплату налога по упрощенной системе налогообложения в размере 3,10 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.08.2020г. административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Садыгову Д.Л.о. удовлетворены. С Садыгова Д.Л.о. в пользу инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска взыскана задолженность по УСН, страховым взносам и пени в общем размере 11 998 рублей 01 коп., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 479 рублей 92 коп.

27.09.2020г. Садыгов Д.Л.о. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 11.11.2020г. апелляционная жалоба Садыгова Д.Л.о. на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.08.2020 оставлена без рассмотрения.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.11.2020г. апелляционная жалоба Садыгова Д.Л.о. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 11.01.2021г.

В частной жалобе Садыгов Д.Л.о. просил определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права как постановленное с нарушением норм процессуального права.В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение следует отменить по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу данной категории могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства;

3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 11 ноября 2020г. оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Садыгова Д.Л.о., поскольку жалоба изложена в некорректной форме, в ней допущены выражения и высказывания, оскорбительного характера в адрес высшего должностного лица Российской Федерации, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа(лист апелляционной жалобы 3, лист дела 101 абзац третий).

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст.299 КАС РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба необоснованно оставлена 24.11.2020г. без движения, поскольку оставление ее без рассмотрения апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 11 ноября 2020г. исключало возможность совершения с данной жалобой каких-либо действий со стороны суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное излишне без каких-либо правовых оснований.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2020 года отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка