Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-11183/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33а-11183/2021

[адрес] 29 сентября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей ФИО7, ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи ФИО7 административное дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата]

по административному иску ФИО1 к Департаменту финансов администрации [адрес] ФИО2 [адрес] о признании незаконным действия, выразившегося в возврате исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконными действия Департамента финансов администрации [адрес] ФИО2 [адрес], выразившееся в возврате [дата] исполнительного документа серии ФС [номер], выданного Саровским городским судом ФИО2 [адрес] и обязать Департамент финансов администрации [адрес] ФИО2 [адрес] устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Департаменту финансов администрации [адрес] ФИО2 [адрес] о признании незаконным действия, выразившегося в возврате исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, без учета всех обстоятельств по делу, и просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Департамент финансов администрации [адрес] ФИО2 [адрес] просит решение Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала рассмотрения настоящей жалобы по существу в ФИО2 областной суд поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней в связи с прекращением обстоятельств, явившихся основанием для обращения в суд с указанным административным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, поступивший отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме заявителем жалобы до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении по ней апелляционного производства.

Руководствуясь статьёй 303 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО1 на решение Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] по административному делу по иску ФИО1 к Департаменту финансов администрации [адрес] ФИО2 [адрес] о признании незаконным действия, выразившегося в возврате исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Саровского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] по настоящему делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции ([адрес]) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать