Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1114/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33а-1114/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

судей Сентяковой Н.Н., Габдрахманова А.Р.,

с участием помощника прокурора Барышникова Д.С.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 апреля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Гараева А. А. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2020 года, которым

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Гараева А. А. удовлетворено.

В отношении Гараева А.А. установлен административный надзор на <данные изъяты> года - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены в отношении Гараева А.А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., выслушав объяснения Гараева А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Барышникова Д.С., об отсутствии оснований для отмены решения суда, судебная коллегия по административным делам

установила:

Федеральное казённое учреждение Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, административный истец) обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гараева А.А. (далее - административный ответчик, поднадзорное лицо).

Требование мотивировано тем, что Гараев А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20.05.2020 по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к <данные изъяты> лишения свободы. Частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26.09.2019, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по приговору от 20.05.2020 совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018.

В связи с этим административный истец просил суд установить в отношении Гараева А.А. административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениями в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту постоянного жительства и запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Гараев А.А. выражает несогласие с принятым судом решением, считает его суровым. Просит снизить срок административного надзора и количество отметок.

Прокуратурой Удмуртской Республики представлены в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых прокурор просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 44-45).

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018 в отношении Гараева А.А. был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года (срок погашения судимости), с установлением административного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации (л.д. 5-6).

В период нахождения под административным надзором Гараев А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26.09.2019 по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Гараеву А.А. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 27.05.2019, окончательно по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-9).

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20.05.2020 Гараев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69, путем частичного сложения наказаний с приговором от 26.09.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-17).

Срок отбывания наказания по указанному приговору истек 25.01.2021.

На Гараева А.А. административным истцом представлена характеристика, в соответствии с которой он не встал на путь исправления, характеризуется отрицательно (л.д. 22).

В силу ч. 2 и ч. 3 ст.15 УК РФ Гараев А.А. считается осужденным за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст.158 УК РФ) и преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - ФЗ "Об административном надзоре") предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре" в отношении лиц указанной категории административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 ч. 3 указанной статьи предусматривает исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок для погашения судимости согласно п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ (в действующей редакции) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести составляет <данные изъяты> года после отбытия наказания.

Учитывая, что срок отбытия наказания Гараевым А.А. истёк 25.01.2021, то его судимость будет погашена 25.01.2024.

Из приведенных предписаний ФЗ "Об административном надзоре" следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судимость которая не погашена (не снята), и освобождаемого из мест лишения свободы. При этом иные обстоятельства для установлении административного надзора значения не имеют.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правильно исходил из наличия в действиях совершеннолетнего Гараева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений небольшой и средней тяжести, с назначенным наказанием в виде лишения свободы и направления его к месту отбывания наказания, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре" является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.

Законодателем регламентирован срок на который устанавливается административный надзор и он зависит от срока погашения судимости и момента постановки на соответствующий учет лица в отношении которого установлен административный надзор.

При наличии судимости за преступления небольшой и средней тяжести суд первой инстанции верно применил положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре", установив срок административного надзора, равный сроку погашения судимости, который равен 3 годам.

В ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре" перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в число которых, в том числе, входят: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом законодатель установил и обязательные административные ограничения к которым относится - обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации о чем указано в п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона.

Следовательно, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно, с учетом данных о личности Гараева А.А., его характеристики, обстоятельств совершения им преступления (в период нахождения под административным надзором), его поведения в период отбывания наказания в целях предупреждения совершения им преступления и правонарушений установил в отношении Гараева А.А. административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (поскольку преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ совершено Гараевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения), то есть суд первой инстанции при выборе конкретных административных ограничений, правильно установив значимые обстоятельства по административному делу, применил положения ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре", а так же положения ч.8 ст. 272 КАС РФ.

Судебная коллегия соглашается с установленными административными ограничениями, поскольку они носят достаточное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо и способствуют предупреждению преступлений и других правонарушений.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, и с соблюдением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что установленные административные ограничения ничем не обоснованы и не справедливы, не основан на фактических обстоятельствах дела.

Иных доводов, свидетельствующих о необходимости отмены или изменения решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Кассационная жалоба подается через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья О.В. Захарчук

Судьи: Н.Н. Сентякова

А.Р. Габдрахманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать