Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1111/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33а-1111/2021
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Анашкиной М.М.,
судей Зайцевой Е.К., Малыгиной Г.В.
при секретаре Ищенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Минина Ю.П. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 12 апреля 2021 года по административному делу по административному иску Минина Ю.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области Кузьменковой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минин Ю.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области Кузьменковой И.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП России) по Псковской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2021 года об удовлетворении ходатайства должника по исполнительному производству.
В обосновании иска указал, что он является должником по исполнительному производству N 18447/20/60026-ИП.
24 февраля 2021 года судебный пристав-исполнитель Кузьменкова И.Г. вынесла постановление об удовлетворении его ходатайства, содержащегося в заявлении N<данные изъяты> от 08 февраля 2021 года, об указании в документах его адреса регистрации и фактического проживания: <данные изъяты>, <данные изъяты> а также о направлении ему всей корреспонденции по указанному адресу. При этом в постановлении судебный пристав-исполнитель Кузьменкова И.Г. установила размер его задолженности по исполнительному производству по состоянию на 24 февраля 2021 года в размере 125203 руб. 31 коп и дату окончания оплаты по исполнительному документу. Кроме того, указала о направлении Минину Ю.П. копии постановления не только по указанному им адресу, но и по адресу: <данные изъяты>, по которому административный истец фактически не проживает.
Минин Ю.П. полагает, что ответчиком допущено нарушение требований статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также указывает, что постановление не соответствует форме, утвержденной Приказом ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", содержит сведения, не имеющие отношения к его обращению - о размере его задолженности по алиментам по состоянию на 24 февраля 2021 года, с которым он не согласен, а также о лицах, на содержание которых взыскиваются алименты.
Кроме того, указал, что обжалуемое постановление вынесено 24 февраля 2021 года, чем нарушены требования ч.5 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В связи с изложенным просил признать обжалуемое постановление неправильно оформленным и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя Кузьменкову И.Г. устранить допущенные нарушения путем направления в его адрес надлежащим образом оформленного постановления с решением по заявлению N 28/ОСП/2021 от 08 февраля 2021 года, отвечающего требованиям действующего законодательства.
В судебном заседании административный истец Минин Ю.П. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Кузьменкова И.Г. исковые требования Минина Ю.П. не признала, пояснила, что адрес проживания должника: <данные изъяты>, указан в судебном приказе о взыскании с Минина Ю.П. алиментов, в связи с чем указанная информация содержится в информационной базе. При оформлении и распечатке постановлений этот адрес указывается в них автоматически. Ходатайство Минина Ю.П. о ненаправлении по указанному адресу документов в рамках исполнительного производства ею было удовлетворено, корреспонденция по этому адресу Минину Ю.П. не направляется. Ходатайство Минина Ю.П. получено ею 09 февраля 2021 года, решение по данному ходатайству было принято в установленный законом срок - в течение 10 рабочих дней, в тот же день обжалуемое постановление было передано делопроизводителю для отправки должнику. Поскольку каких-либо нарушений прав административного истца вынесением обжалуемого постановления не допущено, просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель административного ответчика - УФССП России по <****> ФИО18 исковые требования ФИО15 также не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что в соответствии с требованиями законодательства в постановлении должны быть указаны реквизиты исполнительного документа, его предмет, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в постановлении указаны лица, на содержание которых взысканы алименты. Указание в постановлении размера задолженности по алиментам также не нарушает прав административного истца.
Заинтересованное лицо Щ. Ю.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.
Решением Великолукского районного суда Псковской области от 12 апреля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Минина Ю.П. отказано.
Минин Ю.П. в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при вынесении обжалуемого постановления.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кузьменкова И.Г. и заинтересованное лицо Щ. Ю.П., извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Представитель административного ответчика - УФССП России по Псковской области представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)).
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Кузьменковой И.Г. возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты>-<данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> г. <данные изъяты> области от 21 ноября 2019 года по делу N <данные изъяты> согласно которому с Минина Ю.П. в пользу Щ. Ю.П. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 21 ноября 2019 года до 21 июля 2034 года.
09 февраля 2021 года в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов поступило заявление Минина Ю.П. N<данные изъяты> от 08 февраля 2021 года, в котором он просил указывать в документах судебного пристава-исполнителя в качестве адреса места жительства должника адрес его регистрации и фактического проживания: <данные изъяты>, а также направлять ему всю корреспонденцию по указанному адресу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьменковой И.Г. от 24 февраля 2021 года ходатайство Минина Ю.Н. удовлетворено.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом с соблюдением требований действующего законодательства.
Судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в оспариваемое судебное решение в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются в форме постановлений, которые должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 той же статьи.
В силу п. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. По общему правилу, срок направления постановления стороне по исполнительному производству и иным лицам составляет три дня с даты его вынесения. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (п.2,3 ст. 15 указанного закона).
По результатам рассмотрения обращения Минина Ю.Н судебным приставом-исполнителем Кузьменковой И.Г. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства должника, соответствующее по форме и содержанию требованиям вышеуказанной нормы права.
Учитывая, что срок на рассмотрение обращения Минина Ю.П., поступившего 09 февраля 2021 года, исчисляемый в рабочих днях, истекал 24 февраля 2021 года, то срок на вынесение обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем не нарушен.
Указание в оспариваемом постановлении сведений о лицах, на содержание которых с административного истца взысканы алименты, о размере задолженности по алиментам и о дате окончания исполнения, не является основанием для признания постановления незаконным, поскольку само по себе такое указание не нарушает прав Минина Ю.П.
Указание в постановлении сведений об адресе должника, содержащихся в судебном акте, на основании которого возбуждено исполнительное производство, по которому надлежит отправить вынесенное постановление, также не свидетельствует о его незаконности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем прав административного истца оспариваемым постановлением.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В связи с изложенным, суд обоснованно отказал Минину Ю.П. в удовлетворении заявленных им требований.
Доводы апелляционной жалобы по своей сути направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и переоценку доказательств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Великолукского районного суда Псковской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Минина Ю.П. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий М.М. Анашкина
Судьи Е.К.Зайцева
Г.В. Малыгина
Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2021 года.
Копия верна
Судья Е.К. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
