Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1110/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-1110/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.
судей областного суда Обносовой М.В., Берстневой Н.Н.
при помощнике судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе административного ответчика Попова ФИО8 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области к Попову ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Попов Г.Г. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является собственником транспортных средств: N, государственный номер N; N государственный номер N; N государственный номер N, государственный номер N N, государственный номер N; N, государственный номер N и моторной лодки государственный номер N Также до 29 августа 2018 года являлся собственником автомобиля Ниссан Армадо, государственный номер N Налогоплательщику Попову Г.Г. направлено налоговое уведомление по уплате транспортного налога за 2018 год, требование на сумму задолженности в размере 95812,85 рублей. 8 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ N 2а-175 8/2020 о взыскании с Попова Г.Г. в пользу Инспекции задолженности, который определением мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани от 30 июня 2020 года отменен, в связи с поступившим заявлением Попова Г.Г. С учетом изменения административных исковых требований просила взыскать с Попова Г.Г. задолженность по транспортному налогу за 2018 год: недоимку в размере 95405 рублей, пени в размере 407,85 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области, административный ответчик Попов Г.Г. участие в судебном разбирательстве не принимали.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области о взыскании обязательных платежей исанкций удовлетворены, взыскана с Попова Г.Г. задолженность по транспортному налогу за 2018 год: недоимка в размере 95405 рублей, пени в размере 407,85 рублей, всего 95812 рублей 85 копеек.
В апелляционной жалобе административным ответчиком Поповым Г.Г. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку административное исковое заявление направлено без документов, указанных в приложении. Автомобиль КАМАЗ, государственный номер N находится в розыске и до настоящего времени не найден, автомобиль МАЗ, государственный номер N продан по договору от 10 марта 2015 года, автомобиль N продан 31 мая 2013 года. Наложенные ограничения, не позволяют прекратить регистрационные действия в отношении ранспортных средств. Моторная лодка N отсутствует, ранее уведомлений и требований не получал. На момент предъявления иска истек шестимесячный срок для обращения в суд.
Заслушав докладчика, объяснения административного ответчика Попова Г.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей административного истца Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области по доверенности Шафиевой И.Х., Копниной Т.С., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Материалами дела установлено, что административный ответчик Попов Г.Г. является собственником транспортных средств: N, государственный номер N, дата регистрации 17 июля 2003 года, мощностью 210 лс; N государственный номер N, дата регистрации 27 августа 2003 года, мощностью 240 лс; N государственный номер N дата регистрации 19 июля 2003 года, мощностью 40 лс; N, государственный номер N, дата регистрации 9 сентября 2020 года, мощностью 150 лс; N, государственный номер N, дата регистрации 16 июня 1995 года, мощностью 240 лс; N, государственный номер N, дата регистрации 11 августа 2009 года и моторной лодки, государственный номер N, дата регистрации 1 ноября 2007 года, мощностью 15 лс. Также до 29 августа 2018 года являлся собственником автомобиля Ниссан Армадо, государственный номер N, дата регистрации 7 августа 2007 года, мощностью 320 лс.
Административному ответчику направлено налоговое уведомление N 27717791 от 15 июля 2019 года по уплате транспортного налога за 2018 год, на сумму в размере 95405 рублей, сроком уплаты не позднее 2 декабря 2019 года.
Направлено требование N 69261 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 23 декабря 2019 года на сумму задолженности в размере 95812,85 рублей, сроком уплаты до 24 января 2020 года.
В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.
8 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ N 2а-1758/2020 о взыскании с Попова Г.Г. в пользу Инспекции задолженности, который определением мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани от 30 июня 2020 года отменен, в связи с поступившим заявлением Попова Г.Г.
28 декабря 2021 года административным истцом в суд подано настоящее административное исковое заявление.
Удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, районный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и взыскании с Попова Г.Г. транспортного налога за 2018 год.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (пункт 1). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3).
Поскольку административным истцом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога и у налогоплательщика Попова Г.Г. возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно не исполнил, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области.
Доводы апелляционной жалобы о том, что административное исковое заявление направлено без документов, указанных в приложении, несостоятельны, поскольку не являются основаниями для признания решения суда незаконным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль КАМАЗ, государственный номер N находится в розыске и до настоящего времени не найден, автомобиль МАЗ, государственный номер N продан по договору от 10 марта 2015 года, автомобиль N продан 31 мая 2013 года, также несостоятельны, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Исходя из содержания вышеуказанным норм закона, на налоговый орган не возложена обязанность, устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств, входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что наложенные ограничения, не позволяют прекратить регистрационные действия в отношении транспортных средств, не влияют на правильность выводов суда.
Указания в апелляционной жалобе на то, что моторная лодка Р80-51АО отсутствует, ранее уведомлений и требований не получал, нарушен шестимесячный срок для обращения в суд, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Как видно из материалов административного дела Попов Г.Г. является должником по уплате транспортного налога за 2018 год, обязанность по уплате налога им не исполнена.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова ФИО10 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой
инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.Председательствующий:
Подпись Стёпин А.Б.
Судьи областного суда:
Подпись Обносова М.В.
Подпись Берстнева Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
