Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1107/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33а-1107/2021

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.,

судей Кострицкого В.А., Строчкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,

рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Тихова И.Л. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 года

по административному делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску Ставропольского края к Тихов И.Л. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихову И.Л. о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование исковых требований указано, что за Тиховым И.Л. зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По данным объектам учета были произведены начисления земельного налога и налога на имущество и во исполнение требований закона Тихову И.Л. были направлены налоговые уведомления.

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в порядке ст. 85 НК РФ получены сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в отношении Тихова И.Л. о регистрации транспортного средства "ТОYОТА TOWN ACE NOAN, государственный регистрационный знак N.

По данному объекту учета были произведены начисления транспортного налога и во исполнение требований закона Тихову И.Л. было направлено налоговое уведомление. В установленные сроки налогоплательщик сумму налогов не оплатил.

Административному ответчику были направлены требование об уплате задолженности с указанием срока уплаты задолженности по состоянию на 08.07.2019 N 60235; по состоянию на 10.07.2019 N 113285; по состоянию на 29.01.2020 N 7951.

Административный ответчик надлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты задолженности, однако до настоящего времени сумма налогов, страховых взносов, пени в бюджет не уплачена.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате налогов страховых взносов и соответствующей пени.

Судебный приказ отменен на основании определения от 03 сентября 2019 года. Задолженность по уплате налогов сложилась за период 2018 год.

Задолженность по уплате пени сложилась за период с 03.12.2019 - 28.01.2020, 26.02.2018 - 09.07.2019, 04.02.2019 - 09.07.2019 гг.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Тихова И.Л. задолженность по уплате налога на транспорт с физических лиц в размере 950 рублей;

- пени по налогу на транспорт с физических лиц в размере 344 рубля 96 копеек;

- земельного налога с физических лиц в размере 176 рублей;

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 34 рубля 60 копеек;

- налога на имущество с физических лиц в размере 1 504 рубля;

- пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 148 рублей 17 копеек, всего в размере 4 157 рублей 73 копейки.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 года административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску Ставропольского края к Тихову И.Л. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, удовлетворено.

Суд взыскал с Тихова И.Л. в доход государства задолженность по уплате налога на транспорт с физических лиц в размере 1 950 рублей; пени по налогу на транспорт с физических лиц в размере 344 рубля 96 копеек; земельного налога с физических лиц в размере 176 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц в размере34 рубля 60 копеек; налога на имущество о физических лиц в размере 1 504 рубля; пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 148 рублей 17 копеек, всего в размере 4 157 рублей 73 копейки

Суд взыскать с Тихова И.Л., в бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик Тихов И.Л., просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что административному ответчику не были направлены дополнительные пояснения административного истца по делу, тем самым Тихов И.Л. был лишен возможности представить суду возражения на административное исковое заявление с учетом уточнений и представить документы, подтверждающие погашение задолженности по другим требованиям об уплате платежа в добровольном порядке, до принятия решения судом первой инстанции по существу. Указывает, что сроки, установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ для обращения налоговых органов в суд истекли 03.03.2020 года, следовательно, административное исковое заявление, направленное в Георгиевский городской суд 05.11.2021 г., было подано по истечении установленного ст. 48 НК РФ срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления Инспекцией не заявлялось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (часть 3 ст.52 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекс Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 ст.48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 ст.48 НК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (часть 3 статьи 75 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела Тиховым И.Л. зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По данным объектам учета были произведены начисления земельного налога и налога на имущество и во исполнение требований закона Тихову И.Л. были направлены налоговые уведомления.

ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в порядке ст. 85 НК РФ получены сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в отношении Тихова И.Л. о регистрации транспортного средства "ТОYОТА TOWN ACE NOAN, государственный регистрационный знак N.

По данному объекту учета были произведены начисления транспортного налога и во исполнение требований закона Тихову И.Л. было направлено налоговое уведомление. В установленные сроки налогоплательщик сумму налогов не оплатил.

Административному ответчику были направлены требование об уплате задолженности с указанием срока уплаты задолженности по состоянию на 08.07.2019 N 60235; по состоянию на 10.07.2019 N 113285; по состоянию на 29.01.2020 N 7951.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N 5 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ от 23 июля 2020 года о взыскании с Тихова И.Л. задолженности по налогам и пени.

Определением того же мирового судьи от 4 августа 2020 года судебный приказ по заявлению Тихова И.Л. отменен.

Сроки обращения в мировой суд - 05.11.2020 г. не нарушены и соответствуют положениям ст. 48 НК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с административного ответчика, недоимки по налогам и пени в общей сумме 4 157 руб., 73 коп., с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 307- 311 КАС РФ, судебная коллегия

определил:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать