Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-10982/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 33а-10982/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Раптанова М.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца Погорянской Н. М. - Ивашова В. А. на определение Советского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2021 г. в удовлетворении требований административного иска Погорянской Н.М. к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Маркарян Ш.В., Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, об обязании совершить действия отказано.
14 июля 2021 г. от представителя Погорянской Н.М. по доверенности Ивашова В.А. поступила краткая апелляционная жалоба на данное решение суда, с указанием на то, что мотивированная апелляционная жалоба будет подана после получения копии судебного акта.
Определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в жалобе не указаны основания, по которым административный истец считает обжалуемое решение неправильным. Предоставлен срок для исправления недостатков до 30 июля 2021 года.
Определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 2 августа 2021 года продлён срок для исправления недостатков для подачи апелляционной жалобы до 13 августа 2021 г. включительно.
В связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы определением судьи Советского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2021 г. жалоба возвращена лицу её подавшему.
В частной жалобе представитель административного истца Ивашов В.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на настоящее определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьёй областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, нахожу выводы судьи районного суда ошибочными в виду следующего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 КАС РФ).
В частной жалобе утверждается и подтверждается материалами дела, что дополнение к апелляционной жалобе с приведением оснований незаконности оспариваемого судебного акта направлено в суд первой инстанции через ГАС "Правосудие" 3 августа 2021 г., то есть в установленный судьей срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуальных норм, а апелляционная жалоба подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья М.А. Раптанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
