Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-10957/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33а-10957/2021
Красноярский краевой суд в составе:
судьи Корниенко А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке материал, выделенный из административного дела по административному исковому заявлению Абубакирова Дмитрия Мадиновича к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Идринскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Лукиной Т.В., ОСП по Идринскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 13.05.2021г.
по частной жалобе Абубакирова Д.М.
на определение Идринского районного суда Красноярского края от 27 июля 2021 года, которым заявителю возвращена частная жалоба на определение председателя Идринского районного суда Красноярского суда от 23.07.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Абубакирова Д.М. об ускорении рассмотрения административного дела N 2а-131/2021,
УСТАНОВИЛ:
Абубакиров Д.М. обратился с указанным административным исковым заявлением.
Требования мотивированы тем, что в отношении него в ОСП по Идринскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство о сносе самовольно возведенных строений, взыскатель Аствацатрян А.З. 17.05.2021 г. ему было вручено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от 13.05.2021 г., с которым он не согласен, оно нарушает его права.
Абубакиров Д.М. просил признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП по Идринскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Лукиной Т.В. об участии в исполнительном производстве специалиста от 13.05.2021г.
22.07.2021 г. Абубакиров Д.М. обратился в суд с заявлением об ускорении дела, мотивируя требования тем, что дело об оспаривании действий судебных приставов должно быть рассмотрено в десятидневный срок.
Определением Идринского районного суда Красноярского края от 23 июля 2021 г. отказано в ускорении производства по делу, поскольку срок рассмотрения дела продлен определением суда от 21.07.2021 г. до 24 августа 2021 г.
26.07.2021 г. Абубакировым Д.М. подана частная жалоба с просьбой об отмене определения об отказе ускорении рассмотрения дела в связи нарушением норм процессуального права.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение от 27.07.2021г., которым частная жалоба возвращена истцу, так как определение об отказе в ускорении дела не обжалуется (л.д.74-75).
В частной жалобе Абубакиров Д.М. просил отменить определение судьи от 27.07.2021 г. в связи с тем, что судья, рассматривающий дело, является одновременно председателем суда, потому не может рассматривать заявление об ускорении, а должен заявить самоотвод.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, считает, что определение следует оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частями 7, 8 статьи 10 КАС РФ предусмотрено право заинтересованных лиц обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался. По результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 961-О, если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявления об ускорении. Такой отказ не лишает заинтересованное лицо права на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении, обжалованию не подлежит (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"), поскольку сама по себе возможность подачи заявления об ускорении рассмотрения дела представляет собой лишь вспомогательный механизм обеспечения прав на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года N 188-О, от 27 марта 2018 года N 821-О и др.).
То есть действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения председателя суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела.
В таком положении законное и обоснованное определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Идринского районного суда Красноярского края от 27 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Корниенко А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
