Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 33а-1090/2022
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33а-1090/2022

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Унтевской Е.Л.,

судей: Чуешковой В.В., Казариковой О.В.,

при секретаре: Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 11 марта 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю к Романову С.С. о взыскании недоимки по налогам, пени,

по апелляционной жалобе Романова С.С. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2021 года,

заслушав доклад судьи Чуешковой В.В., пояснения административного ответчика Романова С.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Романову С.С. о взыскании недоимки по налогам, пени, которое мотивировал следующим.

Романов С.С. в 2018 году являлся владельцем транспортных средств, собственником объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц, собственником земельных участков. Налоговым органом в соответствии со ст. 362, 408, 396 Налогового кодекса РФ Романову С.С. исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог за 2018 год. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налогов, Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование от 19.12.2019г. N 80924 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога (пени, штрафа). Задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена в установленные сроки. В связи с чем Романову С.С. на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса России Федерации налоговым органом начислены пени.

Кроме того, налогоплательщику были произведены начисления за расчетный период с 20.03.2019г. по 31.12.2019г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 22 962,40 руб. и на обязательное медицинское страхование в размере 5 385,06 руб. со сроком уплаты 31.12.2019г. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком своевременно в полном объеме налоговые обязательства не исполнены, Романову С.С. было направлено требование N 2108 от 16.01.2020г., в котором предложено в срок до 04.02.2020г. уплатить задолженность и пени по страховым взносам на общую сумму 28 436,05 руб. Однако задолженность по страховым взносам до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

Инспекция обращалась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, определением Мирового суда судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Романова С.С., <данные изъяты> недоимки по:

страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.: налог в размере 5 385,06 руб. (за 2019 год), пеня в размере 16,83 руб. (за 2019 год);

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года): налог в размере 22 962,40 руб. (за 2019 год), пеня в размере 71,76 руб. (за 2019 год);

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 383 руб. (за 2018 год), пеня в размере 0,23 руб. (за 2018 год);

транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 177 руб. (за 2018 год), пеня в размере 7,49 руб. (за 2018 год);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 876 руб. (за 2018 год). Всего - 31 879,77 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю к Романову С.С. о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с Романова С.С. в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере 1156,39 руб.

В апелляционной жалобе Романов С.С. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, так как он не получал извещений ни из налоговой инспекции, ни из суда и не знал о принятом решении. Кроме того, по сведениям налоговой инспекции налоги им оплачены.

Письменные возражения на апелляционную жалобу в суд не поступали.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав в судебном заседании пояснения административного ответчика Романова С.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из апелляционной жалобы, Романов С.С. почтовые извещения из суда с информацией о дате и времени судебных разбирательств не получал.

Согласно материалам дела, суд первой инстанции судебное уведомление о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07 июля 2021 года направил административному ответчику Романову С.С. по адресу: <адрес>.

Судебному уведомлению присвоен почтовый идентификатор 68092256353904.

Согласно информации, полученной с официального сайта "Почта России", 16.06.2021г. судебное уведомление направлено Хабаровским районным судом Хабаровского края в адрес Романова С.С. и 05.08.2021г. возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения и получено последним 12.08.2021г.

Какие-либо иные данные и документы, подтверждающие извещение ответчика о времени, дате и месте рассмотрения дела, или получение им судебных уведомлений, в материалах дела отсутствуют.

Судебное заседание по данному административному делу о взыскании задолженности по налогам и пени, состоялось 07.07.2021г. в отсутствие сторон.

При этом, согласно протоколу судебного заседания и судебному решению от 07.07.2021г., ответчик Романов С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Указанное судом первой инстанции не соответствует действительности и материалам административного дела.

Учитывая то, что административный ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, судебное уведомление возвращено в Хабаровский районный суд Хабаровского края, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения (с учетом имеющейся в материалах дела информации о перемене места жительства административным ответчиком), исследовать и оценить материалы гражданского дела N 2а-1493/2020 (о выдаче судебного приказа), доводы, приведенные в апелляционной жалобе Романова С.С. и предоставленные административным ответчиком в суд апелляционной инстанции документы в обоснование своих доводов об оплате задолженности по налогам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Романова С.С. удовлетворить частично.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2021 года - отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю к Романову С.С. о взыскании недоимки по налогам, пени направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать