Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1090/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-1090/2021

г.Владивосток 10.02.2021

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Гуцалова И.В. и Судницыной С.П.

при секретаре Перебейносове М.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску и.о. прокурора г.Дальнегорска Приморского края Котова В.Е. к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.09.2020, по которому удовлетворены административные исковые требования,

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Кольцовой М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По решению Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.09.2020 удовлетворены административные исковые требования и.о. прокурора <адрес> края к администрации Дальнегорского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействия администрации Дальнегорского городского округа <адрес>, выраженное в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства, расположенной по направлению к водохранилищу "... и возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства, расположенную по направлению к водохранилищу "... согласно карте www/google/com/maps.

Не согласившись с вынесенным решением, административный ответчик в лице его представителя Алексеева М.В. подал апелляционную жалобу, которая была назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции на 10.02.2021.

По смыслу закона, изложенного в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешённые судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределённых судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешённых судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

04.02.2021 в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда из Дальнегорского районного суда Приморского края поступило письмо о возврате административного дела, в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения в части рассмотрения исковых требований к соответчику Торосяну В.Г.

Поскольку судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы административного ответчика, в связи с отсутствие возможности разрешения вопросов, не разрешённых судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в части рассмотрения исковых требований к соответчику Торосяну В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения в Приморском краевом суде административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора г.Дальнегорска Приморского края Котова В.Е. к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.09.2020 и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в части рассмотрения исковых требований.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать