Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1082/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33а-1082/2021
город Ставрополь 27 июля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.,судей Кострицкого В.А., Строчкиной Е.А.,с участием секретаря Матвиенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16.02.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю к Пеньковой О.Н. о взыскании задолженности по уплате налога,
заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пеньковой О.Н., в котором просила суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Пеньковой О.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 1 000 (штраф), за 2015 год в размере 1 000 (штраф), за 2016 год в размере 1 000 (штраф).
Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16.02.2021 Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю отказано в удовлетворении административных исковых требований.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением за пределами установленного законом срока, в связи с поздним получением копии определения суда об отмене судебного приказа, что подтверждается штампом входящей корреспонденции налогового органа. Довод о том, что административный истец указал большую загруженность сотрудников ИФНС, не может быть принят во внимание, поскольку представитель административного истца участие в судебном заседании не принимал. Кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что налоговым органом приняты меры по своевременному направлению налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком требований в добровольном порядке, Межрайонная ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пеньковой О.Н. задолженности по налогам, пени.
06.03.2019 мировым судьей судебного участка N 4 Промышленного района г.Ставрополя вынесен судебный приказ N 2а-25/32-532/2019 о взыскании с Пеньковой О.Н. задолженности по налогам, пени.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Промышленного района г.Ставрополя от 22.03.2019 судебный приказ от 06.03.2019 N 2а-25/32-532/2019 отменен.
Настоящее административное исковое заявление сдано налоговым органом в отделение почтовой связи 24.12.2020 и поступило в суд 14.01.2021.
Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286 КАС РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.
В силу абзаца 1 части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено частью 2 статьи 48 НК РФ.
Абзацами 2, 3 части 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд первой инстанции, установив, что налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением за пределами установленного законом срока, при этом, уважительных причин пропуска указанного срока не представил, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
Судебная коллегия, оценив доводы апелляционной жалобы о пропуске установленного законом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, не усматривает в обстоятельствах, изложенных в апелляционной жалобе уважительных причин пропуска установленного законом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные законом сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств, иному толкованию норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 310 КАС РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
