Определение Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33а-1081/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Резвова Александра Валерьевича на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 января 2021 года,

установил:

решением Рославльского городского суда Смоленской области от 21 октября 2020 г. административный иск Межрайонной ИФНС России N 1 по Смоленской области к Резвову А.В. удовлетворен, с последнего взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3179 руб. и судебные расходы в виде госпошлины.

Не согласившись с данным решением, Резвов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил об отмене вышеуказанного судебного акта, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 14 января 2021 года Резвову А.В. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В частной жалобе Резвов А.В. просит определение городского суда отменить как незаконное и восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на получение копии решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу уже после установленного законом срока для обжалования судебного акта, а именно 02 декабря 2020 г.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии со статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Отказывая в удовлетворении заявления Резвова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствовавших административному истцу подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок у Резвова А.В. не имелось.

Судья судебной коллегии не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в окончательной форме решение Рославльского городского суда Смоленской области принято 21 октября 2020 г.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 КАС РФ, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 октября 2020 года считается 23 ноября 2020 года (с учетом выходных дней).

Копия оспариваемого судебного акта была направлена Резвову А.В. по месту его жительства в соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ заказным письмом с уведомлением о вручении 22 октября 2020 г. (л.д. 105). Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения 09 ноября 2020 г. (л.д. 108), а апелляционная жалоба на решение суда подана 08 декабря 2020 г., то есть с пропуском срока апелляционного обжалования (л.д. 121).

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, с учетом данного разъяснения Верховного Суда Российской Федерации срок апелляционного обжалования решения суда следует исчислять с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, то есть с 09 ноября 2020 г. и, поскольку апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока обжалования судебного акта (08 декабря 2020 г.), процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 октября 2020 г. подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение суда от 14 января 2021 г. является незаконным и подлежит отмене, административное дело - направлению в суд первой инстанции для соблюдения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу - восстановить Резвову Александру Валерьевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 21 октября 2020 года.

Административное дело возвратить в Рославльский городской суд Смоленской области для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка