Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-10793/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-10793/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 июля 2021 года о возврате административного иска,
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июня 2021 года административный иск Береснева В.В. был оставлен без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 25 июня 2021 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 21 июля 2021 года определение судьи от 11 июня 2021 года об оставлении без движения административного иска оставлено без изменения.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Береснев В.В. выражает несогласие с судебным актом, просит его отменить.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая административный иск, судья районного суда исходил из того, что допущенные при подаче административного иска недостатки Береснев В.В. в установленный в определении об оставлении административного искового заявления срок не устранил.
С указанным выводом суда считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный определением об оставлении административного искового заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, указанные в определении судьи от 11 июня 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления недостатки административным истцом Бересневым В.В., в установленный срок до 25 июня 2021 года не устранены, в связи с чем у судьи имелись основания для возврата административного иска.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 30 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Береснева В.В. - без удовлетворения.
Судья И.Б.Балашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
