Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33а-10792/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33а-10792/2021
Красноярский краевой суд в составе:
судьи Корниенко А.Н.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Костенко И.С. к Косинцеву Роману Геннадьевичу об установлении временного ограничения должнику на выезд из Российской Федерации
по частной жалобе представителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенности Чекмаковой А.Ю.
на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года, которым постановлено:
"Заявление Косинцева Р.Г. о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску Костенко И.С. к Косинцеву Роману Геннадьевичу об установлении временного ограничения должнику на выезд из Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу Косинцева Романа Геннадьевича судебные расходы в размере 3 000 рублей.",
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Костенко И.С. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что 19.06.2020 г. судебным приставом ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску было возбуждено исполнительное производство на основании удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Кузеленковой О.Н. соглашения от 25.03.2019г. об уплате алиментов ежемесячно в размере 50 000 руб. Косинцевым Р.Г. в пользу Косинцевой С.А. на содержание малолетней дочери ФИО5, <дата>. Указанное соглашение в добровольном порядке не исполнялось, задолженность по алиментам на 31.10.2020 г. составила 520 570,26 руб.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску просил установить Косинцеву Р.Г. временное ограничение на выезд из РФ в соответствии с положениями ст.67 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.03.2021г. прекращено производство по данному административному делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Косинцев Р.Г. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов (с учетом уточнений) по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку административный иск заявлен необоснованно и задолженность по алиментам на момента его подачи отсутствовала.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю по доверенности Чекмакова А.Ю. просила определение отменить, поскольку суд необоснованно взыскал судебные расходы, так как изначально административное исковое заявление было обоснованным в связи с наличием задолженности по алиментам. Отказ от иска был вызван погашением должником задолженности по алиментам, произведенной после подачи административного иска.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.
Часть 1 статьи 103 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно пп. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.
В соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Из предоставленных материалов административного дела и административного искового заявления видно, что 25 марта 2019г. временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Кузеленковой О.Н. было удостоверено соглашение от 25.03.2019г. между Косинцевым Р.Г. и Косинцевой С.А. об уплате алиментов ежемесячно в размере 50 000 руб. Косинцевым Р.Г. в пользу Косинцевой С.А. на содержание малолетней дочери ФИО5, <дата> <дата>, вплоть до совершеннолетия ребенка.
19 июня 2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению данного соглашения об уплате алиментов на основании заявления матери ребенка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2020г. произведен расчет задолженности Косинцева Р.Г. по алиментам, который определен на 31.10.2020г. в размере 520570,26 рублей.
По чеку-ордеру от 29.01.2021г. Косинцев Р.Г. перевел на счет службы судебных приставов сумму задолженности по алиментам в размере 520570,26 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2021г. произведен расчет задолженности Косинцева Р.Г. по алиментам, который определен на 31.01.2021г. в размере 138686,21 рублей.
По чеку-ордеру от 18.02.2021г. Косинцев Р.Г. перевел на счет службы судебных приставов сумму задолженности по алиментам в размере 138686,21 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.03.2021г. прекращено производство по данному административному делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Суд первой инстанции взыскивая с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, исходил из принципов разумности и справедливости, объема материалов дела, периода рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции считает ошибочными выводы суда первой инстанции о взыскании судебных издержек с территориального органа ФССП России в связи со следующим.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Настоящий административный иск подан в Свердловский районный суд г.Красноярска согласно штампу на конверте 3 февраля 2021г., зарегистрирован судом 10 февраля 2021г.
На 10 февраля 2021г. у должника Косинцева Р.Г. имелась задолженность по алиментам в размере 138686,21 рублей, что не отрицалось самим должником, приложившим к возражениям на административное исковое заявление копию чека-ордера от 18.02.2021г. о переводе на счет службы судебных приставов сумму задолженности по алиментам в размере 138686,21 рублей.
Таким образом, на момент подачи административного иска у должника Косинцева Р.Г. имелась задолженность по алиментам за несколько месяцев и судебный пристав-исполнитель обоснованно подал заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", так как размер задолженности по алиментам превышала 10000 рублей.
То есть административный ответчик добровольного удовлетворил требования судебного пристава о погашении задолженности по алиментам 18 февраля 2021г. - уже после обращения истца в суд, поэтому принятие судом отказа от иска при этих обстоятельствах исключает возможность взыскания судебных издержек с административного истца по смыслу части 1 статьи 113 и части 1 статьи 113 КАС РФ.
В таком положении определение суда первой инстанции следует отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления Косинцева Р.Г. о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 315,316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления Косинцева Р.Г. о возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Корниенко А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
