Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 33а-1073/2023


21 февраля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело N Ма-1328/2022 по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление фио к Министру иностранных дел Лаврову С.В. о признании действий незаконными, обязании рассмотреть обращение,

УСТАНОВИЛ:

Решетников О.М. обратился в Пресненский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Министру иностранных дел Лаврову С.В. о признании действий незаконными, обязании рассмотреть обращение.

Определением Пресненского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 16 января 2022 года.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Оставляя административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что оно не соответствует требованиями ст. 125, 126 КАС РФ по форме и содержании административного искового заявления, а именно не указано, какие действия административного ответчика необходимо признать незаконными.

Оснований согласиться с данным выводом не имеется, поскольку административное исковое заявление фио соответствует требованиям действующего законодательства. Из текста административного искового заявления усматривается, что административный истец оспаривает ненаправление ответа на обращение, отказ в предоставлении информации. Копия административного иска направлена ответчику, госпошлина оплачена.

Неопределенность в части исковых требований отсутствует.

Таким образом, административный истец выполнил требования ст. 125, 126 КАС РФ, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления без движения административного иска.

Так же следует указать, что в тексте определения от 13 декабря 2022 года содержится техническая описка в указании даты срока предоставления времени для исправления недостатков административного искового заявления, а именно - 16 января 2022 года, в то время, как по смыслу должна быть указана дата 16 января 2023 года.

Как справедливо отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1383-о "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Х. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 125 и пунктом 6 части 2 статьи 220 КАС РФ", указанные нормативные положения, предусматривающие обязательность указания в административном исковом заявлении перечисленных в них сведений, не предполагают возможности их произвольного применения, а направлены исключительно на создание условий для проверки действительности волеизъявления лица, обращающегося в суд, сомнения в котором в настоящем случае отсутствуют.

В силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение требований истца, фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд не лишен возможности самостоятельно в ходе подготовки дела к судебному разбирательства предложить заявителю подробнее обосновать заявленные требования, уточнить требования. В ходе судебного разбирательства суд, исходя из существа рассматриваемых правоотношений, обязан установить юридически значимые обстоятельства.

На основании вышеизложенного, полагаю, что определение Пресненского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года отменить, материалы дела направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска фио к Министру иностранных дел Лаврову С.В. о признании действий незаконными, обязании рассмотреть обращение.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Н.В.Рубцова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru