Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-1072/2021

город Мурманск 14 апреля 2021 года.

Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Науменко Н.А.судей Камерзана А.Н.Мильшина С.А.при секретаре Мурашовой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области к Святчевой Е. В. о взыскании пени по транспортному налогу,

по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мильшина С.А., судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области (далее - МИФНС России N 9 по Мурманской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Святчевой Е.В. о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что административный ответчик Святчева Е.В., являясь лицом, обязанным уплатить транспортный налог в связи с наличием зарегистрированного на ее имя транспортного средства, в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2014 и 2015 годы не исполнила.

Направленные в адрес Святчевой Е.В. уведомления об уплате транспортного налога за указанный период, а также требования об уплате указанного налога и пени не исполнены.

10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского судебного района города Мурманска вынесен судебный приказ N 2а-1287/20 о взыскании с Святчевой Е.В. в том числе задолженности по уплате пени по транспортному налогу, который определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 25 июня 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени административным ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем административный истец просил суд взыскать со Святчевой Е.В. задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 гг. в размере 896 рублей 23 копейки.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 февраля 2021 года заявленные административным истцом требования удовлетворены частично, со Святчевой Е.В. взысканы пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2014 и 2015 годы в размере 869 рублей 23 копейки. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области Буторова Я.А., просит об отмене либо изменении состоявшегося по делу решения и удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы, что при определении размера подлежащей взысканию с административного ответчика суммы пени судьей не было учтено, что исковые требования основаны на налоговых требованиях от 25 ноября 2017 года в размере 869 рублей 32 копейки и от 05 февраля 2017 года в размере 26 рублей 91 копейка, на общую сумму 896 рублей 23 копейки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца МИФНС России N 9 по Мурманской области, административный ответчик Святчева Е.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (пункт 3).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Святчева Е.В. в 2014, 2015 годах являлась собственником транспортного средства *, государственный регистрационный знак *.

В адрес Святчевой Е.В., заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 30 мая 2015 года N 1353179 с расчетом транспортного налога за 2014 год на сумму 4964 рубля, со сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года, а также налоговое уведомление от 25 августа 2016 года N 95164378 с расчетом транспортного налога за 2015 год на сумму 1242 рубля, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года.

Обязанность по уплате налога в указанные сроки административным ответчиком исполнена не была.

В адрес Святчевой Е.В. направлено требование налогового органа от 05 февраля 2017 года N 7037 об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 26 рублей 91 копейка, а также требование налогового органа от 25 ноября 2017 года N 38780 об уплате пени за неуплату транспортного налога в сумме 869 рублей 32 копейки.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок указанных требований налоговый орган обратился с требованием о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского судебного района города Мурманска был вынесен судебный приказ от 10 июня 2020 года N 2а-1287/2020 о взыскании с Святчевой Е.В. пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 896 рублей 23 копейки, который определением от 25 июня 2020 года отменен в связи с поступлением возражений от Святчевой Е.В. относительно его исполнения.

25 декабря 2020 года Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области "О централизации функций по урегулирования задолженности" от 19 апреля 2019 г. N 04-02/64@ функции по урегулированию задолженности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на территории Мурманской области из ИФНС России по г. Мурманску и межрайонных ИФНС России по Мурманской области переданы в Межрайонную ИФНС России N 9 по Мурманской области.

Разрешая административный спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности начисления налоговым органом Святчевой Е.В. пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы.

При этом судом проверено соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований и соблюдения срока на обращение в суд.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию со Святчевой Е.В. пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 869 рублей 32 копейки, судья районного суда исходил из того, что налоговый орган ошибочно предъявил ко взысканию сумму пени в размере 896 рублей 23 копейки, поскольку из расчета пени, предоставленного к иску и из требования N 38780 от 25 ноября 2017 года следует, что сумма пени по транспортному налогу составила 869 рублей 32 копейки.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из представленного расчета пени сумма пени в размере 869 рублей 32 копейки образовалась за неуплату транспортного налога за 2014 год и была включена в налоговое требование от 25 ноября 2017 года N 38780. Сумма пени в размере 26 рублей 91 копейка образовалась за неуплату транспортного налога за 2015 год и была включена в налоговое требование от 05 февраля 2017 года N 7037 (л.д. 15). Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями требований от 25 ноября 2017 года N 38780 (л.д.12) и 05 февраля 2017 года N 7037 (л.д. 18) соответственно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

В данном случае, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемой с Святчевой Е.В. суммы пени в размере 896 рублей 23 копейки.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 177, 308, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 февраля 2021 года изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Святчевой Е. В., 11 апреля 1991 года рождения, зарегистрированной по адресу: *, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 - 2015 годы в размере 896 рублей 23 копейки.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 апреля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка