Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33а-10716/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,

судей Куляпина Д.Н., Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКуляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Путенкова Дмитрия Васильевича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года, которым постановлено:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Путенкову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, удовлетворить.

Взыскать с Путенкова Дмитрия Васильевича, проживающего по адресу: <адрес>, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 налоговый период в размере 21 рубля 89 копеек за период с 3 декабря 2019 года по 9 января 2020 года; недоимку по транспортному налогу за 2018 налоговый период в размере 23 902 рублей, а всего 23 923 рубля 89 копеек.

Взыскать с Путенкова Дмитрия Васильевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 917 рублей 72 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Путенкову Д.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу, пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований указано, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Путенкову Д.В. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество.

В установленный законом срок налоги уплачены не были, в связи с чем начислены пени и направлено требование об уплате налогов и пеней. Требование об уплате налогов и пеней также не исполнено.

3 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Путенкова Д.В. недоимки по налогам и пеней.

25 августа 2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Путенкова Д.В. относительно его исполнения.

ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан просила взыскать с Путенкова Д.В. недоимку по транспортному налогу в размере 23 902 рублей, пени по транспортному налогу в размере 191 рубля 81 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 21 рубля 89 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца административные исковые требования уточнил, просил взыскать с Путенкова Д.В. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 23 902 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 21 рубля 89 копеек за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 9 января 2020 года.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Путенкова Д.В. ставится вопрос об отмене решения суда от 14 апреля 2021 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель апелляционной жалобы приводит доводы о том, что не имеет задолженности по налогам, что подтверждается распечаткой с портала государственных услуг Российской Федерации.

ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан представила в суд апелляционной инстанции письменные возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Административный ответчик Путенков Д.В. в судебное заседание не явился.

Административный истец ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан своего представителя в суд не направила.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 75 НК РФ определяет, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Путенков Д.В. в 2018 году являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ....; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ..... Также в указанный период в собственности Путенкова Д.В. находились транспортные средства - автомобиль марки "Мицубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак ....; автомобиль марки GM КАДИЛЛАК STS, государственный регистрационный знак ....; автомобиль марки РЕНО ФЛУЕНС, государственный регистрационный знак .....

В отношении данных объектов Путенкову Д.В. начислен налог на имущество физических лиц в размере 2 728 рублей и транспортный налог в размере 23 902 рублей.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление от 1 августа 2019 года N 58557256 об уплате вышеуказанных налогов.

10 января 2020 года административному ответчику выставлено требование N 5271 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 23 902 рублей, пени по нему в размере 191 рубля 81 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 728 рублей, пени по нему в размере 21 рубля 89 копеек. Требование должно было быть исполнено до 18 февраля 2020 года.

Доказательства направления указанных уведомления и требования административному ответчику приобщены к материалам дела.

3 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Путенкова Д.В. задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка N 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, от 25 августа 2020 года судебный приказ был отменен в связи поступившим возражением от должника.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения административным ответчиком как налогоплательщиком своей обязанности по своевременной и полной уплате законно установленных налогов и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 НК РФ).

Из материалов дела видно, что в рамках настоящего административного дела к административному ответчику предъявлены требования о взыскании недоимки по законно установленным налогам.

Установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и пеням по налогу на имущество физических лиц административным истцом соблюдена.

Согласно административному исковому заявлению, налог на имущество физических лиц за 2018 год уплачен административным истцом 24 августа 2020 года. Согласно уточнениям административного искового заявления, пени по транспортному налогу в размере 191 рубля 81 копейки уплачены Путенковым Д.В. 28 марта 2021 года и 29 марта 2021 года. Доказательства исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год, а также сведения об уплате пеней по налогу на имущество физических лиц в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции не опровергают и в связи с этим отмену решения суда повлечь не могут.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Путенкова Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 19 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка