Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33а-10711/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,

судей Куляпина Д.Н., Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКуляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Бойко Павла Владимировича на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

административные исковые требования межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан к Бойко Павлу Владимировичу о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Бойко Павла Владимировича, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 348 рублей 19 копеек, за 2015 год в сумме 350 рублей 95 копеек, за 2016 год в сумме 1 496 рублей 25 копеек за период с 14 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года, итого в общей сумме 4 195 рублей 39 копеек.

Взыскать с Бойко Павла Владимировича, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан (далее - межрайонная ИФНС России N 17 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бойко П.В. о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Бойко П.В. направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.

В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем начислены пени и направлено требование об уплате пеней. Требование об уплате пеней также не исполнено.

10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Бойко П.В. по пеням.

7 июля 2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Бойко П.В. относительно его исполнения.

Межрайонная ИФНС России N 17 по Республике Татарстан просила взыскать с Бойко П.В. пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 348 рублей 19 копеек, за 2015 год в размере 350 рублей 95 копеек, за 2016 год в размере 1 496 рублей 25 копеек, всего 4 195 рублей 39 копеек.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Бойко П.В. ставится вопрос об отмене решения суда от 16 февраля 2021 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы приводит доводы о том, что несмотря на административные исковые требования налогового органа о взыскании с Бойко П.В. пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы, суд вышел за пределы заявленных требований и взыскал с него пени по транспортному налогу за 2018 год, а также за период с 14 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года. Указывает, что Бугульминским городским судом Республики Татарстан ранее были рассмотрены административные иски межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан о взыскании с него пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы.

Межрайонная ИФНС России N 17 по Республике Татарстан представила в суд апелляционной инстанции письменные возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда от 16 февраля 2021 года без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Административный ответчик Бойко П.В. в судебное заседание не явился.

Административный истец межрайонная ИФНС России N 17 по Республике Татарстан своего представителя в суд не направила.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 75 НК РФ определяет, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Бойко П.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобили марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ...., 2011 года выпуска, марки ХЕНДЭ IX 35, государственный регистрационный знак ...., 2013 года выпуска, марки VOLVO FN, государственный регистрационный знак ...., 2008 года выпуска, марки MERCEDES BENZ ACTROS 1844, государственный регистрационный знак ...., 2009 года выпуска, марки MERCEDES BENZ ACTROS 1844, государственный регистрационный знак ...., 2008 года выпуска.

Соответственно ему начислен к уплате транспортный налог за 2013 года в размере 120 731 рубля (погашено), за 2014 год в размере 123 480 рублей (частично погашено, остаток задолженности 35 483 рубля 88 копеек), за 2015 год в размере 83 056 рублей (погашено), за 2016 год в размере 78 681 рубль, за 2018 год в размере 77 806 рублей (погашено).

Об уплате транспортного налога в срок не позднее 1 декабря 2016 года (за 2015 год), не позднее 1 декабря 2017 года (за 2014, 2016 годы), административному ответчику направлены налоговые уведомления от 13 сентября 2016 года N 90260299, от 20 сентября 2017 года N 60281428.

В связи с тем, что в установленные в налоговых уведомлениях сроки Бойко П.В. налог не оплатил, налоговым органом ему были начислены пени за 2013 год в размере 10 рублей 33 копеек (погашено), за 2014 год в размере 2 348 рублей 19 копеек, за 2015 год в размере 350 рублей 95 копеек, за 2016 год в размере 1 496 рублей 25 копеек, за 2018 год в размере 1 007 рублей 59 копеек (погашено).

11 февраля 2020 года административному ответчику выставлено требование N 23719 об уплате пени по транспортному налогу в общей сумме 5 213 рублей 31 копейка. Требование должно было быть исполнено до 7 апреля 2020 года.

Доказательства направления указанного требования Бойко П.В. приобщены к материалам административного дела.

10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Бойко П.В. пени по транспортному налогу в общей сумме 4 195 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 7 июля 2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения административным ответчиком, как налогоплательщиком, своей обязанности по своевременной и полной уплате законно установленного налога и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 НК РФ).

Из материалов дела видно, что в рамках настоящего административного дела к административному ответчику предъявлено требование о взыскании пеней по законно установленному налогу.

Установленная законом процедура принудительного взыскания пени по транспортному налогу административным истцом соблюдена.

Проверив расчеты налогового органа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет является арифметически верным, что свидетельствует о том, что требования налогового органа обоснованы.

Доказательства исполнения административным ответчиком обязанности по уплате пени по транспортному налогу в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что с административного ответчика судом ранее были взысканы пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку ранее с Бойко П.В. были взысканы пени по транспортному налогу за другие налоговые периоды.

Не влечет отмену решения суда и довод апелляционной жалобы о взыскании с с Бойко П.В. пени по транспортному налогу за 2018 год, тогда как такое требование налоговым органом не заявлялось, в силу того, что указание судом в резолютивной части решения на взыскание с Бойко П.В. пени по транспортному налогу за 2018 год является явной опиской, что усматривается из мотивировочной части решения и подтверждается материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции не опровергают и в связи с этим отмену решения суда также повлечь не могут.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушений норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойко Павла Владимировича - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года указанием на взыскание с Бойко Павла Владимировича пени по транспортному налогу в размере 2 348 рублей 19 копеек за 2014 год вместо ошибочно указанного судом "2018 год".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 19 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка