Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33а-10703/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33а-10703/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Куляпина Д.Н., Нуриахметова И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.,
с участием прокурора Галимова Б.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Соловьева Виталия Геннадьевича на решение Приволжского районного суда города Казани от 18 мая 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление отдела полиции N 8 "Горки" Управления МВД России по городу Казани удовлетворить частично.
Установить в отношении Соловьева Виталия Геннадьевича, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 марта 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел.
Установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в ее поддержку объяснения Соловьева В.Г., заслушав заключение прокурора Галимова Б.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
отдел полиции N 8 "Горки" Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (далее - ОП N 8 "Горки" УМВД России по городу Казани) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Соловьева В.Г. административного надзора и административных ограничений. Заявленные требования мотивированы следующим.
В соответствии с приговором Вахитовского районного суда города Казани от 26 марта 2015 года Соловьев В.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии особого режима за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 179, пунктом "в" части 2 статьи 179, пунктом "а" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 25 декабря 2018 года Соловьев В.Г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 24 дня. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек.
Соловьев В.Г. является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершения тяжких преступлений и особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
С учетом приведенных обстоятельств, административный истец просил установить в отношении Соловьева В.Г. административный надзор на срок до погашения судимости по вышеуказанному приговору и установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в местах реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные, рестораны); запрещения пребывания по месту жительства вне жилом или ином помещении, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования, без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки один раз в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Соловьевым В.Г. ставится вопрос об отмене решения суда или его изменению путем исключения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, по мотиву незаконности и необоснованности. Заявитель приводит доводы о том, что суд никак не мотивировал основания, по которым установил в отношении административного ответчика административные ограничения, а также не учел характер его трудовой деятельности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
ОП N 8 "Горки" УМВД России по городу Казани своего представителя в суд не направил.
Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных указанным Кодексом.
Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре)) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Соловьев В.Г. осужден приговором Вахитовского районного суда города Казани от 26 марта 2015 года по пункту "в" части 2 статьи 179 (2 эпизода), пункту "а" части 3 статьи 163 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
22 февраля 2019 года Соловьев В.Г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 3 месяца 24 дня согласно постановлению Приволжского районного суда города Казани от 25 декабря 2018 года с возложением определенных обязанностей на период условно-досрочного освобождения.
18 апреля 2021 неотбытый Соловьевым В.Г. срок наказания, на который он был освобожден условно-досрочно, истек.
При этом приговором Вахитовского районного суда города Казани от 26 марта 2015 года в действиях Соловьева В.Г. установлен особо опасный рецидив преступлений.
При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований для установления административного надзора в отношении Соловьева В.Г. в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре.
Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Соловьева В.Г. и обстоятельств совершенных им преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к Соловьеву В.Г. конкретных мер, которые должны оказать на него профилактическое воздействие.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Доводы Соловьева В.Г. о том, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 23:00 до 06:00, установлено судом первой инстанции без учета анализа его трудовой деятельности, являются несостоятельными, поскольку, устанавливая данное административное ограничения Соловьеву В.Г., суд к исключениям отнес осуществление поднадзорным трудовой деятельности при условии официального трудоустройства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда города Казани от 18 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева Виталия Геннадьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 6 июля 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
